05-11-2022, 00:25:22
Le CSP a connu de terribles passages à vide (5e à 20e minutes) puis un 6-0 en fin de QT3 alors qu'il revient à -10. Et c'est là que le match se perd. Je ne dis pas qu'on pouvait le gagner pour autant.
Si les Met's sont plus habitués à mette au moins 90 pts, et ce soir seulement 78, le CSP n'y est pas pour rien. Je ne crois pas que les Met's se sont promenés.
En mettant bout à bout, comme souvent dans les défaites cette saison, l'amoncellement d'erreurs en tout genre franchement évitables, on se dit que quand même, il doit y avoir moyens de faire mieux ! Et toujours ce déficit d'adresse à 3 pts (25% !!!) et les balles perdues. Les LF en plus ce soir, les lay up ratés sans opposition, la transparence de Rodriguez depuis 2 matchs, conjuguée aux points manquants de Govens (6 à 12).
Cela fait beaucoup trop !
Après on peut regretter l'inefficacité de Schilling, les moments d'égarement de Hawkins (qui a souvent les patates chaudes soit dit en passant), mais cette équipe a des ressorts même à -20. Je n'arrive pas à la condamner même si elle me fait hurler par moment. Que dire de l'erreur de Ugolin qui ne comprends qu'il rentre pour faire faute à 50" de la fin ?
Alors, intérieur ou extérieur si Govens doit être remplacé ? Il faut un shooteur car notre attaque manque trop de réussite. Ils faut des points extérieurs et cela correspond plus à la philosophie de jeu de Cancielléri.
Et il faut surtout travailler la vitesse d'exécution et le mouvement car c'est lorsque 2 (voire 3) joueurs se positionnent comme des plots dans les 2 coins que notre attaque devient très majoritairement inopérante, qui que ce soit qui est sur le terrain. Nos blocs ne sont pas fameux non plus et et viennent encore et toujours tardivement sur les débuts de systèmes.
Si les Met's sont plus habitués à mette au moins 90 pts, et ce soir seulement 78, le CSP n'y est pas pour rien. Je ne crois pas que les Met's se sont promenés.
En mettant bout à bout, comme souvent dans les défaites cette saison, l'amoncellement d'erreurs en tout genre franchement évitables, on se dit que quand même, il doit y avoir moyens de faire mieux ! Et toujours ce déficit d'adresse à 3 pts (25% !!!) et les balles perdues. Les LF en plus ce soir, les lay up ratés sans opposition, la transparence de Rodriguez depuis 2 matchs, conjuguée aux points manquants de Govens (6 à 12).
Cela fait beaucoup trop !
Après on peut regretter l'inefficacité de Schilling, les moments d'égarement de Hawkins (qui a souvent les patates chaudes soit dit en passant), mais cette équipe a des ressorts même à -20. Je n'arrive pas à la condamner même si elle me fait hurler par moment. Que dire de l'erreur de Ugolin qui ne comprends qu'il rentre pour faire faute à 50" de la fin ?
Alors, intérieur ou extérieur si Govens doit être remplacé ? Il faut un shooteur car notre attaque manque trop de réussite. Ils faut des points extérieurs et cela correspond plus à la philosophie de jeu de Cancielléri.
Et il faut surtout travailler la vitesse d'exécution et le mouvement car c'est lorsque 2 (voire 3) joueurs se positionnent comme des plots dans les 2 coins que notre attaque devient très majoritairement inopérante, qui que ce soit qui est sur le terrain. Nos blocs ne sont pas fameux non plus et et viennent encore et toujours tardivement sur les débuts de systèmes.