30-03-2022, 21:58:59
@ Bada et Emesset :
J'aurais un autre regard.
En début de saison, on avait surtout Lang régulièrement performant, Harper parfois, mais irrégulier, tout comme Massinburg. Et l'équipe s'est consolidée tardivement (Vene (Ndoye blessé), Pinkins). Du coup, les résultats sont également irréguliers.
A partir de Novembre, Massinburg monte vraiment en puissance tandis que Lang maintient ses perfs. Harper reste irrégulier. Et là, le CSP enchaîne une très bonne série qui le replace au classement.
A partir de Janvier, c'est Haprper qu'il lui trouve maintenant régulièrement ses marques. Mais c'est aussi à ce moment là que petites blessures et Covid nous tombent dessus.
J'aurais tendance à dire qu'on était dépendant de Lang en début de saison, puis des perfs cumulées de Lang-Massinburg sur novembre-décembre, et depuis du collectif et de l'état de forme du moment avec un Harper performant.
Sur nos 24 matchs, 14 V et 10 D.
Les meilleurs marqueurs pour les 14 VICTOIRES (nb de matchs ; points) : Massinburg (13 ; 18,2), Harper (13 ; 16,6), Lang (11 ; 15,0)
Les meilleurs marqueurs pour les 10 DÉFAITES (nb de matchs ; points) : Lang (10 : 16,4), Harper (11 ; 12,8), Massinburg (10 ; 10,8)
Pour TOUS les matchs, victoires et défaites (nb de matchs ; points) : Lang (21 : 15,7), , Massinburg (23 ; 15,0), Harper (24 ; 14,9)
Au final, Lang est le le plus régulier car efficace depuis le début de la saison. Mais les trois joueurs sont aujourd'hui assez proches au point que si l'un passe à travers, les 2 autres vont tenir la baraque.
A condition que derrière cela suive un minimum. Mais comme notre duo de pivots tient très convenablement la route, même si Invernizzi ne performe pas (<15 pts) à la marque, cela ne se voit pas trop.
Au final, nos arrières (postes 2-1, poste 2 et poste 3) apportent environ 60 pts, les pivots environ 12-15, et une bonne dizaine sur le poste 4 (Invernizzi/Pinkins). Cela peut suffire dans bons nombre de matchs.
J'aurais un autre regard.
En début de saison, on avait surtout Lang régulièrement performant, Harper parfois, mais irrégulier, tout comme Massinburg. Et l'équipe s'est consolidée tardivement (Vene (Ndoye blessé), Pinkins). Du coup, les résultats sont également irréguliers.
A partir de Novembre, Massinburg monte vraiment en puissance tandis que Lang maintient ses perfs. Harper reste irrégulier. Et là, le CSP enchaîne une très bonne série qui le replace au classement.
A partir de Janvier, c'est Haprper qu'il lui trouve maintenant régulièrement ses marques. Mais c'est aussi à ce moment là que petites blessures et Covid nous tombent dessus.
J'aurais tendance à dire qu'on était dépendant de Lang en début de saison, puis des perfs cumulées de Lang-Massinburg sur novembre-décembre, et depuis du collectif et de l'état de forme du moment avec un Harper performant.
Sur nos 24 matchs, 14 V et 10 D.
Les meilleurs marqueurs pour les 14 VICTOIRES (nb de matchs ; points) : Massinburg (13 ; 18,2), Harper (13 ; 16,6), Lang (11 ; 15,0)
Les meilleurs marqueurs pour les 10 DÉFAITES (nb de matchs ; points) : Lang (10 : 16,4), Harper (11 ; 12,8), Massinburg (10 ; 10,8)
Pour TOUS les matchs, victoires et défaites (nb de matchs ; points) : Lang (21 : 15,7), , Massinburg (23 ; 15,0), Harper (24 ; 14,9)
Au final, Lang est le le plus régulier car efficace depuis le début de la saison. Mais les trois joueurs sont aujourd'hui assez proches au point que si l'un passe à travers, les 2 autres vont tenir la baraque.
A condition que derrière cela suive un minimum. Mais comme notre duo de pivots tient très convenablement la route, même si Invernizzi ne performe pas (<15 pts) à la marque, cela ne se voit pas trop.
Au final, nos arrières (postes 2-1, poste 2 et poste 3) apportent environ 60 pts, les pivots environ 12-15, et une bonne dizaine sur le poste 4 (Invernizzi/Pinkins). Cela peut suffire dans bons nombre de matchs.