04-10-2021, 11:17:05
(04-10-2021, 11:02:08)lhardaway a écrit : Et bien le Hugo déchaîne toujours autant les passions.
Pour avoir été au match, je trouve sa prestation plus que moyenne. Sa ligne de stats n'est clairement pas bonne pour son statut et son temps de jeu. Il n'y a pas que les stats, ok. Son apport dans le jeu à été plus que moyen aussi. Quand je lis qu'il joue collectif, ben j'ai envie de dire normal vu que beaucoup de ses déplacements ne servent à rien. Donc forcément il passe la balle.
Là c'était la reprise, contre son ancien club, et faut être honnête, il n'a répondu aux attentes.
Maintenant je ne savais pas qu'il était le plus gros salaire du club. Ça ne me surprend qu'à moitié. Mais qu'un joueur aussi moyen que lui, qui limite postule pour être remplaçant, qui n'a jamais été un gros joueur de Pro A et qui est notre plus gros salaire, et ben...
L'histoire du salaire c'est quand même un mauvais procès qu'on lui fait...
Déjà je pense que lui et Lang doivent à peu près avoir la même chose. Ensuite on sait tous qu'un JFL de bon niveau ça coûte plus cher que l'équivalent (ou même plus fort) chez un US. Et puis Boutsiele et Scrubb partant, il se retrouve un peu naturellement un des gros salaires de l'équipe, ça parait quand même à peu près logique.
Est-il pour autant plus payé qu'Harper ou Blakes ? Bah, ça doit se valoir.
Qu'on l'aime ou pas, il fait partie des cadres de l'équipe et des meilleurs à son poste (JFL) du championnat, même si on aimerait le voir meilleur.
Pour samedi, il n'a pas été flamboyant c'est sûr, mais 37' sur le terrain, c'est beaucoup trop. Et surtout qu'il doit jouer en partie à un poste qui n'est pas le sien (poste 3) et pour lequel il n'a pas les qualités physiques, en particulier la vitesse. Rien d'étonnant qu'il ne puisse pas trouver des positions, d'autant que pas grand chose en terme de systèmes n'est mis en place pour lui, il faut avoir l'honnêteté de le constater.
On peut lui reconnaître au moins le fait de ne pas forcer et de ne pas tirer à tout va. D'autres le feraient peut-être. Lui va passer les ballons, et plutôt bien d'ailleurs car il a une bonne vision du jeu.
On ne peut pas non plus dire qu'il ait triché en défense ni aux rebonds.
Alors oui, match un peu décevant mais qui ne mérite pas non plus des tonnes de reproches, la situation ne l'a guère aidé.
L'apport de Pinkins et Vene lui sera je pense bénéfique et lui permettra, en jouant moins, d'être plus frais et plus efficace. Comme avec Conklin y a 2 ans.