03-05-2018, 11:09:09
Qui est le plus "rentable" niveau évaluation par rapport au salaire qu'il coûte? (base: 1000 euros = 1 point d'évaluation rapporté).
Exemple: 1 joueur qui coûte 100 000 euros et fait 100 d'évaluation cumulée sur la saison de ProA aura un ratio de 1.
Axel Bouteille 3,35
William Howard 3,17
Brian Conklin 2,82
Danny Gibson 2,67
Mam Jaiteh 2,17
Jean-Fred Morency 2
Josh Carter 1,77
Kenny Hayes 1,6
Dru Joyce 1,09
Je n'ai pas le salaire de Samuels.
Bien sûr, ce tableau n'est pas parfait, il ne tient pas compte des temps de jeu (donc des blessures par exemple), mais ça donne quand même une idée.
Sur nos 4 "gros" salaires, 3 ferment la marche, seul Mam s'en sort mieux.
Howard et Bouteille ont des "petits" salaires par rapport à ce qu'ils apportent.
Gibson est en haut de tableau car il a un petit salaire (la moitié de Dru par exemple).
Exemple: 1 joueur qui coûte 100 000 euros et fait 100 d'évaluation cumulée sur la saison de ProA aura un ratio de 1.
Axel Bouteille 3,35
William Howard 3,17
Brian Conklin 2,82
Danny Gibson 2,67
Mam Jaiteh 2,17
Jean-Fred Morency 2
Josh Carter 1,77
Kenny Hayes 1,6
Dru Joyce 1,09
Je n'ai pas le salaire de Samuels.
Bien sûr, ce tableau n'est pas parfait, il ne tient pas compte des temps de jeu (donc des blessures par exemple), mais ça donne quand même une idée.
Sur nos 4 "gros" salaires, 3 ferment la marche, seul Mam s'en sort mieux.
Howard et Bouteille ont des "petits" salaires par rapport à ce qu'ils apportent.
Gibson est en haut de tableau car il a un petit salaire (la moitié de Dru par exemple).