27-02-2017, 16:52:44
Bon, j'ai envie de me lancer dans une petite analyse du match joueur par joueur, et collectivement. Ãa vaut ce que ça vaut, mais j'avais envie de partager mon humble opinion.
- Collectif : le manque d'intensité et de défense a encore fait très mal hier soir. Je n'ai pas senti une équipe de Chalon si exceptionnelle que ça, mais quand on est aussi faible que ça contre ce genre d'équipe, ça ne pardonne pas. C'est extrêmement rageant, car avec la même intensité que contre Monaco et Strasbourg, le match aurait été différent. Après, quand on shoote à 20% à 3 points, ça devient forcément beaucoup plus compliqué.
- Wood : Pas en réussite, pas dans le rythme, la rampe de lancement du CSP n'y était pas, et ça s'est senti. Peu de mouvement en attaque, des systèmes pas très bien annoncés, on a retrouvé le Wood sur courant alternatif.
- Bremer : il n'a vraiment pas apporté grand chose. Peu de percussions, pas de tirs, un jeu de passe faiblard, et en plus une défense plus que suspecte sur Roberson.
- Wojcie : ses quatre points ratés dès le début de match font mal (deux LF + un tir tout cuit, tout seul sous le cercle), mais il est un des rares limougeauds à s'être battu. Le problème, c'est que son apport offensif est criard, et lorsqu'il est sur le terrain on sait qu'on perd une munition en attaque.
- Prepelic : pas en réussite aux tirs, on l'a même vu en refuser en seconde période alors même qu'il était ouvert. Il s'est cassé les dents sur Fall (arbitré assez gentiment, soit dit en passant) sur toutes ses pénétrations, et a encore fini par s'agacer, au point d'être à deux doigts de l'exclusion en fin de match. On se demande s'il arrivera à se canaliser un jour.
- Buford : il est clairement rentré dans le rang depuis quelques mois. Et le problème, c'est que lorsque l'équipe est en difficulté, il se met de plus en plus à jouer en isolation, sans amorcer de système. Sauf que n'est pas Kobe qui veut, et je pense qu'il n'a pas le sens du cercle que pouvait avoir Acker. Bonne activité cependant, et il faut noter à sa décharge qu'il n'a pas été aidé par ses trois fautes prises très rapidement.
- CJ Fair : il a souffert face à Clark, et n'a pas été capable de compenser offensivement ce qu'il encaissait en défense. Il manque encore de constance dans l'effort, malgré un vrai talent offensif, mais trop peu vu sur ce match. Et il n'est clairement pas apte à défendre sur des 4 très athlétiques comme Clark. Un basculement sur le poste 3 par séquence pourrait (devrait ?) être envisagé).
- Camara : 23 points, 15 rebonds, 30 d'éval, et une deuxième période de mammouth qui arrive malheureusement beaucoup trop tard. C'est lui qui permet à l'équipe de revenir à -10, mais le mal était déjà fait. Il ne peut pas tout faire tout seul, et a en plus également beaucoup souffert face à Fall et Clark.
- Zerbo : Dans le cinq pour contrer la taille de Fall, il a été inexistant. Des errements défensifs, et un rendement offensif toujours aussi nul. Il faudrait cependant arrêter de lui donner la patate chaude aussi souvent, car il s'est retrouvé plusieurs fois balle en main à quelques secondes de la fin de la possession.
En face, le trio Roberson/Fall/Clark a fonctionné à plein régime. Pas leur meilleur match de l'année, mais un match solide qui leur permet de gagner tranquillement face à une équipe aussi apathique.
Un petit mot sur l'arbitrage, qui certes n'est absolument pas responsable à lui seul de la défaite, mais qui fût une nouvelle fois en dessous de tout. Des techniques, compensées par des antisportives, des fautes et des marchers non sifflés, bref, c'était une catastrophe. Je ne sais pas si inconsciemment les arbitres s'abaissent au niveau des matchs qu'ils sifflent, mais la ProA ne risque pas de grandir si l'on continue sur cette voie.
D'ailleurs, on en a pris des pilules à Beaublanc en Euroleague. On a même perdu des matchs serrés. Mais à aucun moment je n'ai entendu un spectateur ou un forumeur, en deux saisons, que l'arbitrage EL avait été mauvais. Comme quoi, la différence existe à tous les niveaux, que ce soit concernant ceux en short et ceux en pantalon.
- Collectif : le manque d'intensité et de défense a encore fait très mal hier soir. Je n'ai pas senti une équipe de Chalon si exceptionnelle que ça, mais quand on est aussi faible que ça contre ce genre d'équipe, ça ne pardonne pas. C'est extrêmement rageant, car avec la même intensité que contre Monaco et Strasbourg, le match aurait été différent. Après, quand on shoote à 20% à 3 points, ça devient forcément beaucoup plus compliqué.
- Wood : Pas en réussite, pas dans le rythme, la rampe de lancement du CSP n'y était pas, et ça s'est senti. Peu de mouvement en attaque, des systèmes pas très bien annoncés, on a retrouvé le Wood sur courant alternatif.
- Bremer : il n'a vraiment pas apporté grand chose. Peu de percussions, pas de tirs, un jeu de passe faiblard, et en plus une défense plus que suspecte sur Roberson.
- Wojcie : ses quatre points ratés dès le début de match font mal (deux LF + un tir tout cuit, tout seul sous le cercle), mais il est un des rares limougeauds à s'être battu. Le problème, c'est que son apport offensif est criard, et lorsqu'il est sur le terrain on sait qu'on perd une munition en attaque.
- Prepelic : pas en réussite aux tirs, on l'a même vu en refuser en seconde période alors même qu'il était ouvert. Il s'est cassé les dents sur Fall (arbitré assez gentiment, soit dit en passant) sur toutes ses pénétrations, et a encore fini par s'agacer, au point d'être à deux doigts de l'exclusion en fin de match. On se demande s'il arrivera à se canaliser un jour.
- Buford : il est clairement rentré dans le rang depuis quelques mois. Et le problème, c'est que lorsque l'équipe est en difficulté, il se met de plus en plus à jouer en isolation, sans amorcer de système. Sauf que n'est pas Kobe qui veut, et je pense qu'il n'a pas le sens du cercle que pouvait avoir Acker. Bonne activité cependant, et il faut noter à sa décharge qu'il n'a pas été aidé par ses trois fautes prises très rapidement.
- CJ Fair : il a souffert face à Clark, et n'a pas été capable de compenser offensivement ce qu'il encaissait en défense. Il manque encore de constance dans l'effort, malgré un vrai talent offensif, mais trop peu vu sur ce match. Et il n'est clairement pas apte à défendre sur des 4 très athlétiques comme Clark. Un basculement sur le poste 3 par séquence pourrait (devrait ?) être envisagé).
- Camara : 23 points, 15 rebonds, 30 d'éval, et une deuxième période de mammouth qui arrive malheureusement beaucoup trop tard. C'est lui qui permet à l'équipe de revenir à -10, mais le mal était déjà fait. Il ne peut pas tout faire tout seul, et a en plus également beaucoup souffert face à Fall et Clark.
- Zerbo : Dans le cinq pour contrer la taille de Fall, il a été inexistant. Des errements défensifs, et un rendement offensif toujours aussi nul. Il faudrait cependant arrêter de lui donner la patate chaude aussi souvent, car il s'est retrouvé plusieurs fois balle en main à quelques secondes de la fin de la possession.
En face, le trio Roberson/Fall/Clark a fonctionné à plein régime. Pas leur meilleur match de l'année, mais un match solide qui leur permet de gagner tranquillement face à une équipe aussi apathique.
Un petit mot sur l'arbitrage, qui certes n'est absolument pas responsable à lui seul de la défaite, mais qui fût une nouvelle fois en dessous de tout. Des techniques, compensées par des antisportives, des fautes et des marchers non sifflés, bref, c'était une catastrophe. Je ne sais pas si inconsciemment les arbitres s'abaissent au niveau des matchs qu'ils sifflent, mais la ProA ne risque pas de grandir si l'on continue sur cette voie.
D'ailleurs, on en a pris des pilules à Beaublanc en Euroleague. On a même perdu des matchs serrés. Mais à aucun moment je n'ai entendu un spectateur ou un forumeur, en deux saisons, que l'arbitrage EL avait été mauvais. Comme quoi, la différence existe à tous les niveaux, que ce soit concernant ceux en short et ceux en pantalon.