@Sylvain87 :
Bien sur que si cela a un rapport. Mais je n'ai pas d'illusion sur le bon sens humain. Il n'a qu'à voir l'état du monde.
Il faut bien se dire une chose. Pour que quelques uns aient beaucoup, en sport mais pas que, il faut qu'une multitudes ait infiniment moins.
Ces problèmes de "salaires" que la France n'arrivent pas suivre, c'est parce que dans sa constitution, il est écrit que c'est une république "sociale", et "solidarité" figure dans sa devise.
Une constitution représente et fonde les valeurs d'un état et de ce qui s'y passe, sport compris.
Parce que le monde est fou et donne sans fondement (à mon sens) à quelques uns des rémunérations inconsidérées par rapport à leur apport "social" COMPARE à d'autres activités humaines, je ne vois pas pourquoi il faut s'aligner outre mesure sur cette folie.
On ne peut délier l'économie sportive des autres économies.
LE PROBLEME, ce n'est pas ce que les sportifs acceptent de recevoir, mais ce que qui les emploient leur proposent.
D'ailleurs, je sens arriver l'argument ... oui,mais leur carrière dure 10-15 ans. Et après, ils n'ont pas le droit (sinon le devoir) de travailler (et de se former avant si besoin) ?
Parce que quand tu dis "baisser les charges" sur le salaires pour EUX, tu ne dis pas (et d'ailleurs tous ceux qui revendiquent ces baissent de charge) quels SERVICES il faudra FORCEMENT baisser ou supprimer en contrepartie !
Facile, comme tu dis !
Bien sur que si cela a un rapport. Mais je n'ai pas d'illusion sur le bon sens humain. Il n'a qu'à voir l'état du monde.
Il faut bien se dire une chose. Pour que quelques uns aient beaucoup, en sport mais pas que, il faut qu'une multitudes ait infiniment moins.
Ces problèmes de "salaires" que la France n'arrivent pas suivre, c'est parce que dans sa constitution, il est écrit que c'est une république "sociale", et "solidarité" figure dans sa devise.
Une constitution représente et fonde les valeurs d'un état et de ce qui s'y passe, sport compris.
Parce que le monde est fou et donne sans fondement (à mon sens) à quelques uns des rémunérations inconsidérées par rapport à leur apport "social" COMPARE à d'autres activités humaines, je ne vois pas pourquoi il faut s'aligner outre mesure sur cette folie.
On ne peut délier l'économie sportive des autres économies.
LE PROBLEME, ce n'est pas ce que les sportifs acceptent de recevoir, mais ce que qui les emploient leur proposent.
D'ailleurs, je sens arriver l'argument ... oui,mais leur carrière dure 10-15 ans. Et après, ils n'ont pas le droit (sinon le devoir) de travailler (et de se former avant si besoin) ?
Parce que quand tu dis "baisser les charges" sur le salaires pour EUX, tu ne dis pas (et d'ailleurs tous ceux qui revendiquent ces baissent de charge) quels SERVICES il faudra FORCEMENT baisser ou supprimer en contrepartie !
Facile, comme tu dis !