06-12-2015, 14:39:01
Si, comme je l'imaginais jusqu'à hier avant d'avoir vérifié sa date d enaissance, il n'avait que 20-21 ans, je dirais "OK, il va finir pas prendre ses marques. Patience".
Mais, il a eu 23 ans en octobre. C'est le début de la réelle montée en puissance d'un joueur. Il faut le mettre sur le terrain, et pas par tranche de "45 secondes".
Soit PH le juge inapte, incompétent et la durée du contrat 3+2 pose problème, soit on lui fait vraiment acquérir de l'expérience en le faisant jouer. Dans le principe, il est destiné à remplacer NBC.
Je ne comprends pas. Car le peu que nous avons vu de lui, c'est certes des erreurs de placement en défense et en attaque (c'est pas lui qui coûte les matchs, hein !), mais sûrement pas un manque de volonté et de dynamisme. Or l'expérience négative ne peut se transformer en positif que sur la durée. C'est vraiment du gâchis d'en rester là sans le tester plus.
Mais, il a eu 23 ans en octobre. C'est le début de la réelle montée en puissance d'un joueur. Il faut le mettre sur le terrain, et pas par tranche de "45 secondes".
Soit PH le juge inapte, incompétent et la durée du contrat 3+2 pose problème, soit on lui fait vraiment acquérir de l'expérience en le faisant jouer. Dans le principe, il est destiné à remplacer NBC.
Je ne comprends pas. Car le peu que nous avons vu de lui, c'est certes des erreurs de placement en défense et en attaque (c'est pas lui qui coûte les matchs, hein !), mais sûrement pas un manque de volonté et de dynamisme. Or l'expérience négative ne peut se transformer en positif que sur la durée. C'est vraiment du gâchis d'en rester là sans le tester plus.