01-06-2015, 13:39:08
Myrtille a écrit :+1hv63 a écrit :Je pense que son tempérament et son mode de fonctionnement sont la base du talent attendu par les coaches.romain8733 a écrit :Comment peut-on critiquer ce joueur ce soir ?Sans me sentir spécialement visé pas ce message, je le reprends parce je REGRETTE (ce qui n'est pas une critique au demeurant) que MG ne soit pas plus entreprenant lors de ses ENTRÃES sur le parquet.
Le type est 2 crans au dessus de tout le monde en défense, il ne force pas, joue sobre ! Ah c'est sur que ce n'est pas clinquant, ça pète pas des dunks la main sur l'oreille mais c'est présent dans les matchs qui compte en faisant un grand travail dans l'ombre !
En particulier sur ses refus de shoot pour "pseudo" altruisme. Quand on est un ailier international, on ne fait pas une passe quand on a un tir ouvert à 3 points.
Au regard de son statut, de son talent, le club pourrait espérer plus. Je ne me fais aucune illusion sur le fait qu'il change.
Ce que je dis ne lui enlève pas ses qualités, et notamment sa superbe deuxième mi-temps d'hier soir.
Je crois que c'est JUSTEMENT parce qu'il joue comme cela, qu'il est apprécié de ses coachs.
Contrairement à Nobel, même les jours où il n'est pas bon offensivement, il défend, fait de bonnes passes et se met au service du collectif. Et accessoirement, même si on ne sait pas tout, le fait qu'il ne passe que 15' par match sur le terrain ne le fait pas bouder ou se vexer, comme d'autres le feraient peut-être à sa place