whitenigga a écrit :Mouais je reste septique pour le Basket à Paris.Dikembe a écrit :Je ne suis que partiellement d'accord avec votre enthousiasme.Certes.
Je ne pense pas que l'on puisse mesurer le potentiel de remplissage du Paris Basket simplement par le fait qu'à Paris le All star game ou encore l'équipe de France ou la NBA font salle comble.
Il s'agit là d'évènements occasionnels de Gala qui attirent naturellement les foules et ce depuis toujours. De plus le public qui y assiste vient de tout la France et pas seulement de Paris. Ce sont des évènements nationaux qui concernent la france du Basket. Comme les finales LNB quand elles étaient à bercy, comme la semaine de As ou le trophée des champions.
Ces évenènements ont parfois lieu dans des villes bien plus modestes et y ont également eu un grand succès (EDF).
Ce ne sera pas la même chose pour le Paris Basket même avec QSI. C'est pas pareil quand il s'agit de fidéliser les supporters pour qu'il viennent vous voir tous les 15 jours pour un match de pro A et non pas un match de Gala 1 ou 2 fois dans l'année.
OK il auront les moyens de payer des joueurs qui pourront faire venir du monde. Et il y aura du monde pour venir voir les stars sur 1 match ou 2, mais si il n'existe pas de groupe de supporters solides et fidèles pour assurer un minimum de public dans la salle, le mouvement va s'essoufler.
L'un des inconvénients de Paris c'est que c'est Paris et le Samedi soir y'a plein d'autres choses à faire que d'aller voir un match de Basket.
En foot le PSG a toujours rempli son stade et ce depuis des années QSI n'y est pour rien.
Pour l'instant le Basket ça marche pas. Les Parisiens n'ont pas le réflexe et ces habitudes seront peut être faciles à bouger ponctuellement mais à mon sens bien plus dures à péréniser.
Sans compter que signer des joueurs NBA en pré retraite et aligner les CV pour faire vendre, n'est vraiment pas une garantie d'efficacité sportive: Quid de la stabilité en signant que des "vieux" qui resteront 1 an voire 2? Et de la valeur collective d'une équipe de mercenaires (car après avoir joué en NBA les seuls qui viendront seront ceux qui auront besoin d'argent) aux égos souvents énormes?
Mais ça a marché avec le rugby (stade de France rempli, certes quelques fois dans l'année, mais rempli quand même), et le handball.
Alors pourquoi pas avec le basket? Je donne l'exemple d'Iverson, mais ce pourrait être un autre joueur. Le truc, c'est que ce genre de joueur fera déplacer les gens. Une fois. Deux fois. Puis trois, etc.
Après, il n'y a pas que cela. Max Guazzini a popularisé le rugby à Paris parce qu'il a "emballé" son produit. Et en plus, il a pratiqué des prix attractifs.
C'est sûr que si on se met à tripler le prix des places, personne ne se déplacera.
En fait, c'est tout un mode de fonctionnement que le basket français n'a pas encore compris. On reste dans une guerre de clochers, le plus important c'est pas de faire la Coupe d'Europe, encore moins de la gagner. Non, le plus important, c'est que Le Mans fasse mieux que Cholet pour régner sur les Pays de la Loire, que Limoges fasse mieux que Pau pour se satisfaire d'une guéguerre éternelle, et j'en passe.
Bref, je pourrais développer ceci durant des pages et des pages.
Je me demande d'ailleurs si on ne devrait pas créer un topic dédié au sujet, puis envoyer les meilleures idées à la Ligue tiens!
Béral, si tu nous lis...
Le rugby ne s'est pas imposé en un jour dans la capitale et il était déjà pas mal implanté depuis plus de 10 ans. En plus ce sport est sur une bonne dynamique en France: Equipe de France parmi les meilleures du monde et Top 14 au Top Européen... ce qui n'est pas vraiment la cas du Basket bien au contraire.
Donc le contexte sera plus difficile avec une bien moins bonne visibilité pour le basket (aucune diffusion sur les chaines nationales très peu de relai médiatique dans les journaux et emissions sportives de grande écoute.)
Par ailleurs si QSI injecte de l'argent il n'y aura aucun autre club en France à la hauteur, donc aucune concurrence valable et un déséquilibre au niveau national.
Dans ce contexte difficile de maintenir un club compétitif au niveau européen si les matchs en Pro A sont déséquilibrés et difficile aussi d'attirer des supporters pour voir des match sans suspens par manque d'opposition.
Au rugby, le stade Français avait quelques concurrents pour créer de l'enjeu et de l'émulation... idem en Hand.
C'est plus facile de s'imposer en Europe si tu fais partie d'un championnat relevé que si tu fais partie d'un championnat à la ramasse en Europe (comme la pro A).
Maintenant je ne dis pas que ça ne va pas marcher mais que ce sera plus compliqué de de mettre qq billets Quataris à la banque.