Itw de Sarre dans le popu... "on n'est pas là où on espérait être"...
Ok...
Et dans le peu que j'ai pu lire (pas abonné), je lis aussi "on n'est pas loin sur certains matchs"... Donc on en conclut qu'il nous manque pas grand chose alors ?
Je trouve ça un peu dingue.
Dingue qu'il n'insiste pas plus (peut-être le fait il dans la suite de l'itw) sur le manque de physique et de dureté à l'intérieur et la faiblesse récurrente aux rebonds qui en découle, dingue qu'il ne pointe pas la faiblesse offensive de notre duo d'arrières US. Avec Albicy à la mène, on aurait dû recruter deux forts joueurs - ou au moins un ! - pour compenser ses carences, dingue qu'il ne parle pas de la défense.
Et dingue qu'on n'ait encore personne pour remplacer Lang.
Pour moi il a fait 2 grosses erreurs dans ce recrutement :
1> ne pas avoir mis le paquet sur 1 arrière US pour avoir au moins 1 joueur très au dessus du lot et pas 2 moyens comme on fait depuis des années. Encore une fois, avec l'arrivée d'ALbicy il fallait compenser impérativement les lacunes off de ce dernier et anticiper aussi la possible baisse de régime de Lang qui a 36 ans ne l'oublions pas.
2> ne pas avoir pris un mec dur et fort rebondeur pour compenser la softitude de Ware et Invernizzi. J'aime beaucoup Labeyrie, mais il n'a pas le profil qu'il aurait fallu.
Encore une fois peut-être le dit-il dans son itw, mais quoiqu'il en soit, le début me fait dire qu'il n'a pas pris la mesure du problème.
Et quand je lis sur le lien de Coubert qu'on n'est même pas sûrs de prendre quelqu'un, je tombe de ma chaise !
A quel moment pense-t-il vraiment que Horne et Webster vont planter 15pts chacun ?!
Je suis d'accord qu'il ne servirait à rien de recruter un mec moyen de plus (3 joueurs moyens n'ont jamais fait un super, on le sait tous), mais mer... quoi, une partie du salaire de Lang est théoriquement pris en charge pendant sa blessure et Webster est quand même bien bof, ben prenons le taureau par les cornes et prenons un mec très bon à qui on pourra promettre un contrat conséquent et pas juste une pige.
Ok...
Et dans le peu que j'ai pu lire (pas abonné), je lis aussi "on n'est pas loin sur certains matchs"... Donc on en conclut qu'il nous manque pas grand chose alors ?
Je trouve ça un peu dingue.
Dingue qu'il n'insiste pas plus (peut-être le fait il dans la suite de l'itw) sur le manque de physique et de dureté à l'intérieur et la faiblesse récurrente aux rebonds qui en découle, dingue qu'il ne pointe pas la faiblesse offensive de notre duo d'arrières US. Avec Albicy à la mène, on aurait dû recruter deux forts joueurs - ou au moins un ! - pour compenser ses carences, dingue qu'il ne parle pas de la défense.
Et dingue qu'on n'ait encore personne pour remplacer Lang.
Pour moi il a fait 2 grosses erreurs dans ce recrutement :
1> ne pas avoir mis le paquet sur 1 arrière US pour avoir au moins 1 joueur très au dessus du lot et pas 2 moyens comme on fait depuis des années. Encore une fois, avec l'arrivée d'ALbicy il fallait compenser impérativement les lacunes off de ce dernier et anticiper aussi la possible baisse de régime de Lang qui a 36 ans ne l'oublions pas.
2> ne pas avoir pris un mec dur et fort rebondeur pour compenser la softitude de Ware et Invernizzi. J'aime beaucoup Labeyrie, mais il n'a pas le profil qu'il aurait fallu.
Encore une fois peut-être le dit-il dans son itw, mais quoiqu'il en soit, le début me fait dire qu'il n'a pas pris la mesure du problème.
Et quand je lis sur le lien de Coubert qu'on n'est même pas sûrs de prendre quelqu'un, je tombe de ma chaise !
A quel moment pense-t-il vraiment que Horne et Webster vont planter 15pts chacun ?!
Je suis d'accord qu'il ne servirait à rien de recruter un mec moyen de plus (3 joueurs moyens n'ont jamais fait un super, on le sait tous), mais mer... quoi, une partie du salaire de Lang est théoriquement pris en charge pendant sa blessure et Webster est quand même bien bof, ben prenons le taureau par les cornes et prenons un mec très bon à qui on pourra promettre un contrat conséquent et pas juste une pige.