Effectif 2026-2027

[AirForceJuan]

Dacounato n'a pas tort quand il dit qu'au poste 3 le cSp est léger.
C'est de loin le poste le moins fourni de l'effectif, au moins en quantité.

Et avec donc la plus grande chance de problème, en cas de blessures.
Dans ce cas, d'un autre côté, avec le nombre de JNFL de 4, il y aura toujours moyen de recruter un joker médical.

J'espère bien sûr perso qu'il n'y aura pas besoin d'en "arriver" là.

Tiens un défi pour toi, tu devrais comparer statistiquement cette paire de 3 avec les autres du championnat l'an dernier pour voir si elle est vraiment si catastrophique que ça. 

Et on oublie pas, les stats ne disent pas tout.. ;-)

Voilà, c'est fait.
C'est grossier car compliqué, avec tous les postes 2/3 ou 3/4 qui peuvent jouer poste 3 et sur leur autre poste.

Il y a même un club, Boulazac, qui cumule 2 800 minutes la saison passée sur les postes 1 et 2.
Le club a donc du avoir un arrière qui a joué poste 3 environ 400 minutes soit le 1/3 du temps de toute la saison à ce poste...

Donc sans trop entrer dans les chiffres, le cSp aurait eu la saison passée le 10è poste 3 sur 16 à l'évaluation, et le 12è en points marqués par match.
Dans les eaux de son classement donc.
Les moins bons sont Le Portel, Saint Quentin, Gravelines et Boulazac en points.
A l'évaluation, les mêmes plus Cholet et Strasbourg.
L'écart entre les 12è et 10 "place" vient de la très bonne adresse aux tirs de Lang, bien au dessus de la moyenne de proA.

Le meilleur poste 3 de la proA la saison passée à l'évaluation serait celui de Paris, avec 22 d'éval par match.
Si comme l'indique la LNB ses postes 3 étaient bien Rhoden, Morgan et Cavalière.
Le meilleur en points marqués, c'est celui de Nancy, avec 21 pts par match.
Mais pas le meilleur à l'éval à cause d'un grand nombre de balles perdues.

Sinon, pour en revenir au cSp, son poste 3 ne serait pas celui qui l'aurait le plus "handicapé" la saison passé, mais plutôt ses postes 2 et 1.