Il y a 2 heures
@ Bada. Je comprends tout à fait que ça ne te parle pas trop.
Les statistiques, comme toute autre chose ou sujet, ne sont pas forcément pour tout le monde.
Ce que tu dis me fait penser à un post de Bimbamboum, où il dit que la seule statistique qui l'intéresse c'est le pourcentage de victoire. C'est effectivement pertinent.
Ce qu'il y a, c'est que pour cette statistique soit bonne, il faut que d'autres statistiques soient satisfaites. Par exemple, que le cSp ne prenne pas 95 pts par match. Autrement dit qu'il ne prenne pas 20 rebonds offensifs contre lui et ne perde pas un wagon de balles perdues...
Après on est pas obligé d'aller si loin, mais ça peut permettre de comprendre. Aussi l'utilité des statistiques, ça peut être de prévoir, bien sûr pas très précisément mais grossièrement. Ce qui est déjà pas trop mal.
Après bien sûr ça peut tout à fait ne pas intéresser.
Les statistiques, comme toute autre chose ou sujet, ne sont pas forcément pour tout le monde.
Ce que tu dis me fait penser à un post de Bimbamboum, où il dit que la seule statistique qui l'intéresse c'est le pourcentage de victoire. C'est effectivement pertinent.
Ce qu'il y a, c'est que pour cette statistique soit bonne, il faut que d'autres statistiques soient satisfaites. Par exemple, que le cSp ne prenne pas 95 pts par match. Autrement dit qu'il ne prenne pas 20 rebonds offensifs contre lui et ne perde pas un wagon de balles perdues...
Après on est pas obligé d'aller si loin, mais ça peut permettre de comprendre. Aussi l'utilité des statistiques, ça peut être de prévoir, bien sûr pas très précisément mais grossièrement. Ce qui est déjà pas trop mal.
Après bien sûr ça peut tout à fait ne pas intéresser.