Hier, 09:17:37
Ce qui risque d'être aussi un peu compliqué pour Tessier, c'est de coacher autant de joueurs très expérimentés, pour ne pas dire âgés. Face à cet acquis de l'âge, il va lui falloir aussi compter sur le fait que tous les JFL majeurs se connaissent et s'apprécient. Bref, il va avoir un bloc technique et identitaire à bouger.
Donc à défaut d'être un génial tacticien du basket, il a intérêt à être un fin manager de personnalités affirmées. Cela dit, comme il a coaché des jeunes, il a peut être cette finesse là à bien sentir ce qu'il doit laisser comme mou dans la corde et à quel moment il faut la tenir tendue.
L'avantage, c'est qu'il ne va pas devoir leur expliquer le basket, mais sans doute plus devoir convenir (avec eux ?) quel basket "performant" il veut leur faire jouer. A priori sauf pour Labeyrie dont je ne connais pas trop le tempérament aujourd'hui, les autres ne semblent pas de fieffés abrutis ingérables. Dans les "vieux", bien que JNFL, il y a bien Ware qui est un poil soupe au lait et qui se frustre facilement, mais comme c'est un joueur plutôt dominant, il lui foutra la paix probablement.
Le mieux pour lui est d'avoir des succès pour limiter les frustrations. Facile à dire.
Donc, si je devais me prononcer, sur ce que pourrait être le jeu du CSP pour la saison qui s'ouvre, Tessier ne devrait pas imiter Paris en cherchant à jouer beaucoup de possessions et étouffer ses adversaires par des rotations incessantes comme cela semble devenir tendance. Je verrais plus un truc genre remonter le ballon en 4 ou 5 secondes (3 ou 4 de moins que l'an passé quand même) et faire du jeu placé en faisant circuler le ballon plus que les joueurs. J’imagine volontiers que le jeu en mouvement sera pour Stergar, Webster et Horne, ou Guissé, de même que ce seront probablement eux qui feront du jeu en 1ère intention, voire Lang s'il a un tir ouvert.
Reste à voir comment nos "papies" feront sur les replis défensifs en contre-attaque adverse. Là, ça peut coincer en fin de match.
En somme, j'espère un jeu un peu plus tactique et efficace en attaque pour marquer 6-10 points de plus en moyenne, et une défense assez efficace sur jeu placé, mais possiblement en difficulté sur contre-attaque donc un bilan de 3 à 6 points de moins encaissés en moyenne. Ce qui pourrait améliorer le bouzin, c'est que les poste 1 et 2 ne se fassent pas bouffer sur chaque accélération afin d'éviter que les intérieurs morflent avec 2 joueurs à défendre doivent faire faute. On l'a trop vu l'an passé. Est-ce que ce sera suffisant ?
En disant cela maintenant, j'aurais au moins la chance d'être démenti quand la saison va débuter.
Donc à défaut d'être un génial tacticien du basket, il a intérêt à être un fin manager de personnalités affirmées. Cela dit, comme il a coaché des jeunes, il a peut être cette finesse là à bien sentir ce qu'il doit laisser comme mou dans la corde et à quel moment il faut la tenir tendue.
L'avantage, c'est qu'il ne va pas devoir leur expliquer le basket, mais sans doute plus devoir convenir (avec eux ?) quel basket "performant" il veut leur faire jouer. A priori sauf pour Labeyrie dont je ne connais pas trop le tempérament aujourd'hui, les autres ne semblent pas de fieffés abrutis ingérables. Dans les "vieux", bien que JNFL, il y a bien Ware qui est un poil soupe au lait et qui se frustre facilement, mais comme c'est un joueur plutôt dominant, il lui foutra la paix probablement.
Le mieux pour lui est d'avoir des succès pour limiter les frustrations. Facile à dire.
Donc, si je devais me prononcer, sur ce que pourrait être le jeu du CSP pour la saison qui s'ouvre, Tessier ne devrait pas imiter Paris en cherchant à jouer beaucoup de possessions et étouffer ses adversaires par des rotations incessantes comme cela semble devenir tendance. Je verrais plus un truc genre remonter le ballon en 4 ou 5 secondes (3 ou 4 de moins que l'an passé quand même) et faire du jeu placé en faisant circuler le ballon plus que les joueurs. J’imagine volontiers que le jeu en mouvement sera pour Stergar, Webster et Horne, ou Guissé, de même que ce seront probablement eux qui feront du jeu en 1ère intention, voire Lang s'il a un tir ouvert.
Reste à voir comment nos "papies" feront sur les replis défensifs en contre-attaque adverse. Là, ça peut coincer en fin de match.
En somme, j'espère un jeu un peu plus tactique et efficace en attaque pour marquer 6-10 points de plus en moyenne, et une défense assez efficace sur jeu placé, mais possiblement en difficulté sur contre-attaque donc un bilan de 3 à 6 points de moins encaissés en moyenne. Ce qui pourrait améliorer le bouzin, c'est que les poste 1 et 2 ne se fassent pas bouffer sur chaque accélération afin d'éviter que les intérieurs morflent avec 2 joueurs à défendre doivent faire faute. On l'a trop vu l'an passé. Est-ce que ce sera suffisant ?
En disant cela maintenant, j'aurais au moins la chance d'être démenti quand la saison va débuter.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.