Hier, 10:59:41
Mais je suis bien d'accord. Gjergja n'est pas blanc du tout dans cette affaire ****
Ma réaction tient plus au fait que çà et là, on voit des commentaires de supporters qui veulent garder le maximum de joueurs au motif que sur les 6 derniers matchs, ce groupe va faire au moins 50% de victoires contre 30% sous Gjergja.
Mais enfin, au-delà des blessures, Gjergja et ses choix tactiques n'empêchaient pas les joueurs de se tordre en défense, mais certains étaient de vrai passoire sans volonté de faire plus.
Et d'ailleurs, Palmer recrute un coach réputé défensif et au moins la moitié des joueurs sont plutôt faibles en défense. Y'a pas un problème dès le départ ?
**** Lang/Gjergja, visiblement, ce fut un problème, et dès l'automne j’avais fait remarquer la baisse de 30% de tirs de la part de l'ailier. Là, clairement, c'est Gjergja qui a foiré en n'exploitant pas les qualités offensives qu'il avait sous la main. Lang n'aurait pas défendu beaucoup plus, mais le CSP aurait sans doute marqué plus de points. Et un meilleur climat dans l'équipe globalment, "si" moins de défaites.
Mais ne nous leurrons pas, Mason aurait tout à fait pu infléchir le jeu du CSP à la marge pour que d'autres que Ware y trouvent leur compte, tout en étant dans l'esprit de ce que demandait le coach. Mais déjà rien que pour lui-même, Mason a passé la moitié de la saison à marcher et chasser les mouches en agitant son poignet. Magrit ne pouvait pas faire plus et Amsellem était en béquille. La différence avec le jeu que créait Stergar vs Mason était criante.
C'est là que Palmer s'est aveuglé tout seul. En dehors du prolongement du contrat du coach qui a cette époque n'était pas le plus gros problème, il voyait bien que la mène ne convenait pas parce qu'elle ne faisait pas jouer l'équipe, et peu importe Gjergja. On a payé très cher les non décisions de Palmer. Et tout a fini par se retourner contre le coach qui lui aussi est resté sur ses positions, et en changer fut le plus facile, mais pas le moins coûteux et c'est Peluhet qui aurait épongé une fois de plus.
Ma réaction tient plus au fait que çà et là, on voit des commentaires de supporters qui veulent garder le maximum de joueurs au motif que sur les 6 derniers matchs, ce groupe va faire au moins 50% de victoires contre 30% sous Gjergja.
Mais enfin, au-delà des blessures, Gjergja et ses choix tactiques n'empêchaient pas les joueurs de se tordre en défense, mais certains étaient de vrai passoire sans volonté de faire plus.
Et d'ailleurs, Palmer recrute un coach réputé défensif et au moins la moitié des joueurs sont plutôt faibles en défense. Y'a pas un problème dès le départ ?
**** Lang/Gjergja, visiblement, ce fut un problème, et dès l'automne j’avais fait remarquer la baisse de 30% de tirs de la part de l'ailier. Là, clairement, c'est Gjergja qui a foiré en n'exploitant pas les qualités offensives qu'il avait sous la main. Lang n'aurait pas défendu beaucoup plus, mais le CSP aurait sans doute marqué plus de points. Et un meilleur climat dans l'équipe globalment, "si" moins de défaites.
Mais ne nous leurrons pas, Mason aurait tout à fait pu infléchir le jeu du CSP à la marge pour que d'autres que Ware y trouvent leur compte, tout en étant dans l'esprit de ce que demandait le coach. Mais déjà rien que pour lui-même, Mason a passé la moitié de la saison à marcher et chasser les mouches en agitant son poignet. Magrit ne pouvait pas faire plus et Amsellem était en béquille. La différence avec le jeu que créait Stergar vs Mason était criante.
C'est là que Palmer s'est aveuglé tout seul. En dehors du prolongement du contrat du coach qui a cette époque n'était pas le plus gros problème, il voyait bien que la mène ne convenait pas parce qu'elle ne faisait pas jouer l'équipe, et peu importe Gjergja. On a payé très cher les non décisions de Palmer. Et tout a fini par se retourner contre le coach qui lui aussi est resté sur ses positions, et en changer fut le plus facile, mais pas le moins coûteux et c'est Peluhet qui aurait épongé une fois de plus.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.