Effectif 2026-2027

[hv63]

Dans les recrues de cette saison, donc des nouveaux joueurs, il n'y en avait aucun qui sortait d'une bonne saison, c'est à dire d'une saison nettement supérieure à la moyenne de ce qu'il avait fait auparavant. 2 Seulement sont au même niveau ou en légère progression et 2 font assez nettement mieux.

- Ware, lui, au moins sur les les 2 premiers tiers de la saison, il a fait bien mieux que l'an passé à Dijon. il fait même sa 2e meilleure stat en carrière

- Jovanovic, tant décrié, il est autour de 10 d'éval, ce qu'il a fait les 2 saisons précédente, mais en dessous de ce qui à fait en Belgique

- Mason avec ses 10.2 d'éval, il est en dessous ce qu'il a fait en Chine ou Porto Rico, et à peu près dans ce qu'il a fait à Nancy alors qu'il n'y a fait aucune année complète sur ses 2 saisons. D'ailleurs, Mason n'a plus jamais fait une seule année complète dans un seul club depuis ... 2019. Rien que cela dit en dit long.

Lewis : 1ère année pro, 7.3 d'éval, 2 ou 3 fois blessé, et une attitude qui ne s'améliore pas. J'attendais bien mieux. Un rookie en échec.

Franklin : 7 matchs en Israël à 9.6 d'éval, donc quasi rookie. Très irrégulier, avec 8 d'éval en BE, et là aussi, pari raté car pas de progression.

Stergar : lui est à son niveau avec 11,3 d'éval, équivalent à celui qu'il avait en ligue des Balkans, au dessus de ce qu'il à fait en Belgique/Bénélux.

Invernizzi : sa meilleure saison en pro de toute sa carrière avec 12,7 d'éval. Meilleure que les 3 au CSP entre 2019 et 2022. Meilleure que ce qu'il a fait à Nanterre et à la SIG.

Je ne parle que recrues de cette année : Amsellem, Lang, Tanner et Guissé était sous contrat.

Au global, pour ces recrues :

Satisfaisant : Ware et Invernizzi car au niveau attendu et meilleurs qu'avant
Convenable : Jovanovic car au niveau de ses 2 précédentes saisons
Décevant : Mason, car en dessous de sa moyenne sur le 2 morceaux de saison à Nancy, en dessous de son parcours en Chine et à Porto Rico
Echec : Franklin et Lewis, qui n'ont pas vraiment décollé de leur période de formation

Gjergja : c'est un échec puisqu'il est loin de ce qu'il a fait antérieurement, même si ce n'est qu'en Belgique, et il n'a pas réussi à amalgamer son groupe.

Palmer : en échec puisqu'il est le premier comptable de toutes les recrues de cette saison et à nouveau responsable de ne pas avoir pris les décisions qui s'imposaient dès le début décembre quand cela sautait au yeux qu'il y avait des incompatibilités.
On peut aussi se demander comment il gère le cas Tanner et en quoi c'était une bonne idée alors qu'on sortait d'une situation similaire avec Ugolin.
Le bilan de Palmer n'est pas bon, que ce soit parce qu'il n'a pas trouvé le bon coach pour les joueurs recrutés ou que ce soit parce que les joueurs recrutés ne conviennent pas au coach, ou bien sûr les 2 causes simultanées. Si on prend en compte les joueurs sous contrat, Lang et Guissé en particulier, l'amalgame ne semble pas non s'être fait, puisque Lang fait moins bien mais Guissé s'en sort un peu mieux.
Sur les 6 joueurs recrutés, 3 sont dans le convenable ou satisfaisant et 3 sont décevants ou en échec, voire 4 si on ajoute Tanner.
On eut ajouter aussi que si Magrit ne s'est pas déshonoré au CSP en y faisant ce qu'il a pu, il n'a pas non plus été meilleur , et donc son recrutement comme pigiste n'est pas une plus-value malheureusement.

Au global, tout ça n'a pas fonctionné, et si on fait une analogie avec un moteur, le pilote (Gjergja) n'a rarement su faire marcher un moteur rétif qui a plus souvent tourné sur 3 cylindres que sur 4. La carburation et l'allumage n'ont jamais été bien réglés sans parler des pièces régulièrement défectueuses.

Un effectif rétif et mal conçu, mal coaché et mal dirigé.