16-02-2026, 01:03:43
(Modification du message : 16-02-2026, 09:16:32 par AirForceJuan.)
Je reviens sur le %age de passes décisives assurés par les meneurs. Monaco, Paris, Asvel, le Mans ont un %age dans les 32 à 34%.
Peut-être que ce pourcentage est idéale pour ces équipes parce qu'elles possèdent de nombreux joueurs offensifs pouvant se passer d'une mène efficace pour marquer.
"J'ai montré" dans un autre message que le csp a en fait plusieurs bons attaquants. A la suite d'un match où Ware avait pris 14 shoots et marqué une vingtaine de point, "j'ai montré" que tous les 14 shoots, Ware marquait environ 20 points, mais que Invernizzi, Stergar, Lang et Jovanovic font aussi bien voire mieux avec 14 shoots, que Ware. Ce qui veut dire que le csp a au moins 5 "armes" offensives efficaces (après le match contre Dijon, 14 shoots c'est 20 pts exactement pour Ware et Invernizzi, 21 pour Stergar, 22 pour Lang et 28 pour Jovanovic). Si comme face à Dijon Franklin et Mason finissent par s'inviter dans ce groupe, ça ferait 7 "armes" offensives pour le csp...
Alors, soyons fous, dans ces conditions et avec un %age de passes décisives assurées par les meneurs de 30% actuellement et en cours de "redressement", en l'augmentant jusqu'à 32% voire un peu plus, le csp pourrait rivaliser avec le top6. Pour moi, le coach travaille à le faire remonter, il a fallu du temps pour ça et après quelques loupés, on dirait que c'est un peu comme si tout ce travail avait fini par payer contre Dijon, comme si un potentiel offensif travaillé avait fini par exploser...
Autrement dit, le csp n'est peut-être pas très loin d'être une très bonne équipe. En tout cas il semble qu'il travaille à le devenir.
Après, tout ça est peut-être lunaire. Bah, si j'ai "juste" : "bingo". Si c'est délirant : après 3 semaines de trêves, ça sera complétement oublié ;-) Puis retour à la routine des défaites frustrantes et du maintien en bas de classement... LOL
Peut-être que ce pourcentage est idéale pour ces équipes parce qu'elles possèdent de nombreux joueurs offensifs pouvant se passer d'une mène efficace pour marquer.
"J'ai montré" dans un autre message que le csp a en fait plusieurs bons attaquants. A la suite d'un match où Ware avait pris 14 shoots et marqué une vingtaine de point, "j'ai montré" que tous les 14 shoots, Ware marquait environ 20 points, mais que Invernizzi, Stergar, Lang et Jovanovic font aussi bien voire mieux avec 14 shoots, que Ware. Ce qui veut dire que le csp a au moins 5 "armes" offensives efficaces (après le match contre Dijon, 14 shoots c'est 20 pts exactement pour Ware et Invernizzi, 21 pour Stergar, 22 pour Lang et 28 pour Jovanovic). Si comme face à Dijon Franklin et Mason finissent par s'inviter dans ce groupe, ça ferait 7 "armes" offensives pour le csp...
Alors, soyons fous, dans ces conditions et avec un %age de passes décisives assurées par les meneurs de 30% actuellement et en cours de "redressement", en l'augmentant jusqu'à 32% voire un peu plus, le csp pourrait rivaliser avec le top6. Pour moi, le coach travaille à le faire remonter, il a fallu du temps pour ça et après quelques loupés, on dirait que c'est un peu comme si tout ce travail avait fini par payer contre Dijon, comme si un potentiel offensif travaillé avait fini par exploser...
Autrement dit, le csp n'est peut-être pas très loin d'être une très bonne équipe. En tout cas il semble qu'il travaille à le devenir.
Après, tout ça est peut-être lunaire. Bah, si j'ai "juste" : "bingo". Si c'est délirant : après 3 semaines de trêves, ça sera complétement oublié ;-) Puis retour à la routine des défaites frustrantes et du maintien en bas de classement... LOL