30-01-2026, 14:19:34
(Modification du message : 30-01-2026, 14:21:44 par AirForceJuan.)
Dans mon post sur les postes 2 étrangers du csp, je voulais avant tout montrer "simplement", sans abreuver de chiffres, que le csp depuis 2017/2028 a eu des postes 2 étrangers (bien) moins impactants que grosso modo de 2013 à 2018, Massinburg mis à part.
L'éval n'est pas un juge de paix, elle peut être parfois au moins à nuancer. Par exemple Gatens a une éval plutôt bonne parce qu'il apportait autre chose que ce qui lui été demandé en priorité, à savoir scorer. Et du coup il jouait peu. A l'inverse Graves a eu une période assez longue où il a été plutôt bon, puis a eu une période de moins bien qui a plombé son éval.
Toutefois, à défaut d'un autre, l'éval, certes imparfaite, reste un des meilleurs indicateurs de l'apport global d'un joueur.
Hv63, ton idée de combiner pts/éval/min est excellente, je vais essayer de donner ça un peu plus tard. J'essaierais aussi de remonter un peu plus dans le temps.
L'éval n'est pas un juge de paix, elle peut être parfois au moins à nuancer. Par exemple Gatens a une éval plutôt bonne parce qu'il apportait autre chose que ce qui lui été demandé en priorité, à savoir scorer. Et du coup il jouait peu. A l'inverse Graves a eu une période assez longue où il a été plutôt bon, puis a eu une période de moins bien qui a plombé son éval.
Toutefois, à défaut d'un autre, l'éval, certes imparfaite, reste un des meilleurs indicateurs de l'apport global d'un joueur.
Hv63, ton idée de combiner pts/éval/min est excellente, je vais essayer de donner ça un peu plus tard. J'essaierais aussi de remonter un peu plus dans le temps.