09-01-2026, 15:21:48
Pas convaincu Bada, et en particulier sur ce que Mason peut apporter au CSP. Et que ce soit sur 20', 25' ou 32.
Il a été de toutes les victoires du CSP : Bourg, Dijon, SQBB, BCM et une seule fois il est à plus de 15 pts et 5 passes, et sur aucun des autres matchs il fait mieux . Sinon, il est à 11 points max et 2 passes (je parle des victoires).
Je souligne que ce match gagné avec 15 pts et 5 pds de sa part, c'est contre la plus faible des 4 équipes que nous avons battues, c'est à dire le BCM.
Il a fait des matchs avec une meilleure marque, mais le CSP a alors perdu.
Et ça, c'est si nous ne regardons que l'aspect de ses performances chiffrées. Ce qui ignore grandement sa défense.
Mais il joue MENEUR !!!!!!!
Et soit le basket moderne ne donne plus l'impact qu'un meneur avait antérieurement sur une équipe, soit Mason mène mal. Tu nous dis que c'est un meneur soliste. Dans ce cas je pense à Bryce Jones pour comparer avec un meneur soliste pas si éloigné. Et je ne trouve pas grand chose d'équivalent chez Mason à ce qu'à pu apporter B. Jones qui a envoyé le CSP au 2e tour de BCL. C'est sans doute là une erreur de Palmer que d'avoir pris un joueur si peu collectif.
Il serait bridé par le coach, sous entends-tu. Hum... Admettons, mais au moins verrions-nous occasionnellement un soupçon de satisfaction personnelle sur certaines actions qu'il réussies avec brio (il a un certain talent technique, c'est vrai), comme tous les joueurs en montre, même sans être très démonstratif. Que Mason ne soit pas démonstratif, je m'en contrefous d'une force ! Mais alors d'une force ....
Donc pour moi, le problème Mason car il y a un problème Mason, c'est que ce gars n'est plus ce qu'il a été, et que ses (régulières) fulgurances nancéiennes, appartiennent au passé pour l'essentiel. Gjergja ou pas Gjergja, bridé ou pas bridé. Et que toute l'équipe en subi le contrecoup. Et que Magrit est trop faible pour compenser, ce qu'à pu faire Amsellem sur 1 match (Bourg).
Je n'ai aucune idée si Mason va rester ou pas, et s'il vient à rester parce ce que s'en séparer serait trop coûteux, mais je suis convaincu que si Mason continue les 16 prochains matchs comme il a fait les 14 premiers, on ne sera pas en PI ! Mais je peux me tromper, voire même et surtout, j'aimerais bien me tromper. Qui sait aussi, peut être que Mason va changer son jeu. Après tout, la seule qui m'intéresse, c'est que le CSP nous montre autre chose.
Sinon, à quoi cela peut-il bien servir de faire partir Jovanovic, de mobiliser Lewis (Bussing) en lieu et place en 4-5 si ce n'est pour ne changer aucun autre joueur ? Faire des économies ?
Et bien on n'est pas prêt de les voir ces PI si telle est la vision du staff sportif.
Il a été de toutes les victoires du CSP : Bourg, Dijon, SQBB, BCM et une seule fois il est à plus de 15 pts et 5 passes, et sur aucun des autres matchs il fait mieux . Sinon, il est à 11 points max et 2 passes (je parle des victoires).
Je souligne que ce match gagné avec 15 pts et 5 pds de sa part, c'est contre la plus faible des 4 équipes que nous avons battues, c'est à dire le BCM.
Il a fait des matchs avec une meilleure marque, mais le CSP a alors perdu.
Et ça, c'est si nous ne regardons que l'aspect de ses performances chiffrées. Ce qui ignore grandement sa défense.
Mais il joue MENEUR !!!!!!!
Et soit le basket moderne ne donne plus l'impact qu'un meneur avait antérieurement sur une équipe, soit Mason mène mal. Tu nous dis que c'est un meneur soliste. Dans ce cas je pense à Bryce Jones pour comparer avec un meneur soliste pas si éloigné. Et je ne trouve pas grand chose d'équivalent chez Mason à ce qu'à pu apporter B. Jones qui a envoyé le CSP au 2e tour de BCL. C'est sans doute là une erreur de Palmer que d'avoir pris un joueur si peu collectif.
Il serait bridé par le coach, sous entends-tu. Hum... Admettons, mais au moins verrions-nous occasionnellement un soupçon de satisfaction personnelle sur certaines actions qu'il réussies avec brio (il a un certain talent technique, c'est vrai), comme tous les joueurs en montre, même sans être très démonstratif. Que Mason ne soit pas démonstratif, je m'en contrefous d'une force ! Mais alors d'une force ....
Donc pour moi, le problème Mason car il y a un problème Mason, c'est que ce gars n'est plus ce qu'il a été, et que ses (régulières) fulgurances nancéiennes, appartiennent au passé pour l'essentiel. Gjergja ou pas Gjergja, bridé ou pas bridé. Et que toute l'équipe en subi le contrecoup. Et que Magrit est trop faible pour compenser, ce qu'à pu faire Amsellem sur 1 match (Bourg).
Je n'ai aucune idée si Mason va rester ou pas, et s'il vient à rester parce ce que s'en séparer serait trop coûteux, mais je suis convaincu que si Mason continue les 16 prochains matchs comme il a fait les 14 premiers, on ne sera pas en PI ! Mais je peux me tromper, voire même et surtout, j'aimerais bien me tromper. Qui sait aussi, peut être que Mason va changer son jeu. Après tout, la seule qui m'intéresse, c'est que le CSP nous montre autre chose.
Sinon, à quoi cela peut-il bien servir de faire partir Jovanovic, de mobiliser Lewis (Bussing) en lieu et place en 4-5 si ce n'est pour ne changer aucun autre joueur ? Faire des économies ?
Et bien on n'est pas prêt de les voir ces PI si telle est la vision du staff sportif.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.