08-01-2026, 11:15:37
Le Popu (MM) a fait hier un article sur le CSP. Rien de bien neuf, mais quelques options possibles, et en résumé :
- aucune tête nouvelle à la reprise le Sa 03/01,
- rien de neuf non plus n'est attendu pour ce samedi
- CP, notre "chien truffier" (ça, c'est moi) est toujours à la manœuvre, mais jusque-là, .... Il y aurait concurrence féroce que ce soit en France ou à l'étranger ! Et puis il semblerait que la "photo anthropométrique" du CSP n'est pas tip top pour pour attirer le chaland !
- MM souligne que la 2e plus mauvaise défense du championnat est évidemment rédhibitoire pour faire juste mieux que le maintien. C'est pas faux !
- CP dit qu'il faudrait un "protecteur du cercle" ; Le CSP sous protectorat ... Curiosité de l'histoire que ces protectorats, et pas toujours une réussite.
- MM ne semble pas spécialement convaincu que l'éviction de Jovanovic puisse suffire, disant (lui ou opinion du club ?) qu'il est très loin du niveau attendu. Je diverge de MM (ou du club) en disant que Jovanovic n'est pas si loin que ça des ses perfs habituelles en carrière, mais bon, avec ses 2,11m, il est facile à d'autres de se cacher derrière le pivot serbe ... Si le club en attend davantage d'un joueur de 32 ans que ce qu'il a fait préalablement, c'est bien que le CSP s'est illusionné tout seul (ou pas), à mon sens du moins.
- ce que souligne MM un peu plus loin en disant que Gjergja et ses joueurs doivent se sortir seuls du "marasme dans lequel ils se sont enfermés" avec 8D sur 9 matchs, dont des fessées à ne plus pouvoir s'asseoir.
- CP : "l'équipe a des qualités (on veut bien le croire), on peut faire mieux" (remplacer "peut" par "doit" est impératif). Mais plus intéressant, il ajoute : " la solution peut passer par des changements de joueurs (1), mais aussi par une autre répartition des temps de jeu (2) et un engagement supérieur (3)"
=> (1) Prends ton temps, CP, prends ton temps !
=> (2) oui, cela pourrait être un bonne idée, mais on ne peut pas faire les rotations sans arrêts de jeu comme au hand, donc on sera mauvais soit d'un côté soit de l'autre du panier !
=> (3) Vraiment ? Est-ce valable pour tous les joueurs ou certains seulement sont visés ?
- Peluhet et Bonnafy sont allés souhaiter leurs "meilleurs" vœux aux joueurs en fin de semaine dernière. Le Popu rapporte que selon Palmer, le ton était "calme, ferme, positif et lucide" pour leur dire "qu'ils n'étaient pas dans les objectifs et ont mis joueurs et staff devant leur responsabilité". (tu m'étonnes pour les objectifs, ils en sont même bien loin maintenant. En revanche, le Popu ne précise pas qui est désigné par le "staff" : Palmer inclus ?
- "Palmer n'abdique pas" dit le Popu, et il pense qu'on peut remonter comme lors de la 1ere saison de Cancielleri. "A condition de jouer ensemble, en équipe" ajoute-t-il notre CP. (c'est là qu'est le schisme, Crawford, dans la notion d'équipe qui n'a jamais vu le jour jusque-là, et je ne vois pas de raison qu'elle naisse désormais comma ça, par enchantement ou prise de conscience opportune)
- dans les nouveautés :
=>Tanner pourrait finalement retrouver une place dans l'équipe. Comme féroce défenseur ? Comme artificiers des paniers ? Comme générateur d'embrouilles ? (=> rayer les mentions inutiles)
=> Lewis pourrait davantage être utilisé comme pivot. L'idée se tient car lui au moins ne s'écarte pas en défense. Bon en attaque, il est pas souvent dessous ni très sollicité en P&R. Mais autant essayer quelque chose avec un joueur qui en veut vraiment.
=> le staff attend davantage de Mason. Comment dire ? ... et encore ... puis .... Mais davantage de quoi ? D'actions personnelles en isolation ? Davantage de passe décisives ? Davantage de remontée de balle en marchant ? Davantage de dribbles sur place ? Et puis, le Franck Mason, lui, il envisage quoi POUR LE CSP plus que pour lui-même ? Passons ....
=> le staff attend davantage de Magrit tout en saluant son investissement. Si Magrit est le problème du CSP, alors évidemment, on vise le maintien tout au mieux. Magrit ne devrait jouer que 6-12 minutes max parce parce Mason en jouerait 28-36 et ferait gagner le CSP. Or, vu ce qu'apporte Mason en défense..., on en est à 15'-25' et rarement plus pour Mason !!!!! L'erreur, c'est Magrit ou Mason ?
=> MM souligne que Magrit peine à faire oublier Amsellem dont le retour n'est pas attendu avant fin février. J'ajoute que quand Amsellem reviendra, il lui faudra plusieurs semaines pour être vraiment en forme, soit fin mars ou même avril. D'ici là, la saison sera finie pour les PI/PO si d'ores et déjà, et dès ce samedi donc, le CSP ne réagit pas en terme de résultats !!!
- Et MM de conclure : "Dici-là", le CSP devra impérativement trouver des réponses" sauf à rester dans le bas-ventre mou du championnat. Et je l'aurais dit autrement : M'enfin ! comme si Amsellem devait être le sauveur de la saison du CSP ....
- aucune tête nouvelle à la reprise le Sa 03/01,
- rien de neuf non plus n'est attendu pour ce samedi
- CP, notre "chien truffier" (ça, c'est moi) est toujours à la manœuvre, mais jusque-là, .... Il y aurait concurrence féroce que ce soit en France ou à l'étranger ! Et puis il semblerait que la "photo anthropométrique" du CSP n'est pas tip top pour pour attirer le chaland !
- MM souligne que la 2e plus mauvaise défense du championnat est évidemment rédhibitoire pour faire juste mieux que le maintien. C'est pas faux !
- CP dit qu'il faudrait un "protecteur du cercle" ; Le CSP sous protectorat ... Curiosité de l'histoire que ces protectorats, et pas toujours une réussite.
- MM ne semble pas spécialement convaincu que l'éviction de Jovanovic puisse suffire, disant (lui ou opinion du club ?) qu'il est très loin du niveau attendu. Je diverge de MM (ou du club) en disant que Jovanovic n'est pas si loin que ça des ses perfs habituelles en carrière, mais bon, avec ses 2,11m, il est facile à d'autres de se cacher derrière le pivot serbe ... Si le club en attend davantage d'un joueur de 32 ans que ce qu'il a fait préalablement, c'est bien que le CSP s'est illusionné tout seul (ou pas), à mon sens du moins.
- ce que souligne MM un peu plus loin en disant que Gjergja et ses joueurs doivent se sortir seuls du "marasme dans lequel ils se sont enfermés" avec 8D sur 9 matchs, dont des fessées à ne plus pouvoir s'asseoir.
- CP : "l'équipe a des qualités (on veut bien le croire), on peut faire mieux" (remplacer "peut" par "doit" est impératif). Mais plus intéressant, il ajoute : " la solution peut passer par des changements de joueurs (1), mais aussi par une autre répartition des temps de jeu (2) et un engagement supérieur (3)"
=> (1) Prends ton temps, CP, prends ton temps !
=> (2) oui, cela pourrait être un bonne idée, mais on ne peut pas faire les rotations sans arrêts de jeu comme au hand, donc on sera mauvais soit d'un côté soit de l'autre du panier !
=> (3) Vraiment ? Est-ce valable pour tous les joueurs ou certains seulement sont visés ?
- Peluhet et Bonnafy sont allés souhaiter leurs "meilleurs" vœux aux joueurs en fin de semaine dernière. Le Popu rapporte que selon Palmer, le ton était "calme, ferme, positif et lucide" pour leur dire "qu'ils n'étaient pas dans les objectifs et ont mis joueurs et staff devant leur responsabilité". (tu m'étonnes pour les objectifs, ils en sont même bien loin maintenant. En revanche, le Popu ne précise pas qui est désigné par le "staff" : Palmer inclus ?
- "Palmer n'abdique pas" dit le Popu, et il pense qu'on peut remonter comme lors de la 1ere saison de Cancielleri. "A condition de jouer ensemble, en équipe" ajoute-t-il notre CP. (c'est là qu'est le schisme, Crawford, dans la notion d'équipe qui n'a jamais vu le jour jusque-là, et je ne vois pas de raison qu'elle naisse désormais comma ça, par enchantement ou prise de conscience opportune)
- dans les nouveautés :
=>Tanner pourrait finalement retrouver une place dans l'équipe. Comme féroce défenseur ? Comme artificiers des paniers ? Comme générateur d'embrouilles ? (=> rayer les mentions inutiles)
=> Lewis pourrait davantage être utilisé comme pivot. L'idée se tient car lui au moins ne s'écarte pas en défense. Bon en attaque, il est pas souvent dessous ni très sollicité en P&R. Mais autant essayer quelque chose avec un joueur qui en veut vraiment.
=> le staff attend davantage de Mason. Comment dire ? ... et encore ... puis .... Mais davantage de quoi ? D'actions personnelles en isolation ? Davantage de passe décisives ? Davantage de remontée de balle en marchant ? Davantage de dribbles sur place ? Et puis, le Franck Mason, lui, il envisage quoi POUR LE CSP plus que pour lui-même ? Passons ....
=> le staff attend davantage de Magrit tout en saluant son investissement. Si Magrit est le problème du CSP, alors évidemment, on vise le maintien tout au mieux. Magrit ne devrait jouer que 6-12 minutes max parce parce Mason en jouerait 28-36 et ferait gagner le CSP. Or, vu ce qu'apporte Mason en défense..., on en est à 15'-25' et rarement plus pour Mason !!!!! L'erreur, c'est Magrit ou Mason ?
=> MM souligne que Magrit peine à faire oublier Amsellem dont le retour n'est pas attendu avant fin février. J'ajoute que quand Amsellem reviendra, il lui faudra plusieurs semaines pour être vraiment en forme, soit fin mars ou même avril. D'ici là, la saison sera finie pour les PI/PO si d'ores et déjà, et dès ce samedi donc, le CSP ne réagit pas en terme de résultats !!!
- Et MM de conclure : "Dici-là", le CSP devra impérativement trouver des réponses" sauf à rester dans le bas-ventre mou du championnat. Et je l'aurais dit autrement : M'enfin ! comme si Amsellem devait être le sauveur de la saison du CSP ....
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.