24-10-2025, 08:40:07
on a galéré certes, mais notre meilleur joueur était à son niveau et le 2e rang également, tout cela pour jouer le maintien
.
Là, pour un objectif tout autre, Mason pour bien le nommer, n'est qu'à 25% de ce qu'il devrait donner. Et pour nos 2 matchs gagnés, on peut clairement dire merci à Amsellem plus qu'à Mason.
Alors, oui, la perte de Amsellem pour un long moment est vraiment un gros handicap si Mason ne sort pas des matchs au moins au niveau de celui de Nanterre, qu'on a perdu, moins à cause de ses manquements à lui qu'à d'autres circonstances. Mais c'est LE SEUL match où il a été à la hauteur de son talent supposé et de son statut dans l'équipe. Ce joueur n'est pas un leader d'équipe, cela se dessine, mais il DOIT au 8 fois sur 10 sortir des prestations d'une toute autre ampleur que ce qu'il a fait jusque-là, exception faite de Nanterre donc.
Quand Palmer saisit les options Ware et Mason, il le fait au détriment du poste 4 où on aurait dû avoir Baptiste et Lewis. Le fait d'avoir récupéré Invenizzi ne doit pas conduire à ce que ce dernier soit meilleur que Mason 9 fois sur 10 !!!!
Mason est décevant, pour ne pas dire "très". Pour moi, c'est le maillon faible au regard de ce que le club a investi sur lui.
.
Là, pour un objectif tout autre, Mason pour bien le nommer, n'est qu'à 25% de ce qu'il devrait donner. Et pour nos 2 matchs gagnés, on peut clairement dire merci à Amsellem plus qu'à Mason.
Alors, oui, la perte de Amsellem pour un long moment est vraiment un gros handicap si Mason ne sort pas des matchs au moins au niveau de celui de Nanterre, qu'on a perdu, moins à cause de ses manquements à lui qu'à d'autres circonstances. Mais c'est LE SEUL match où il a été à la hauteur de son talent supposé et de son statut dans l'équipe. Ce joueur n'est pas un leader d'équipe, cela se dessine, mais il DOIT au 8 fois sur 10 sortir des prestations d'une toute autre ampleur que ce qu'il a fait jusque-là, exception faite de Nanterre donc.
Quand Palmer saisit les options Ware et Mason, il le fait au détriment du poste 4 où on aurait dû avoir Baptiste et Lewis. Le fait d'avoir récupéré Invenizzi ne doit pas conduire à ce que ce dernier soit meilleur que Mason 9 fois sur 10 !!!!
Mason est décevant, pour ne pas dire "très". Pour moi, c'est le maillon faible au regard de ce que le club a investi sur lui.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.