26-07-2025, 19:11:38
(Modification du message : 26-07-2025, 21:52:50 par AirForceJuan.)
Nouveau ici, mais lecteur régulier, je voulais faire quelques remarques. La saison dernière, le csp a eu des lacunes dans de nombreux "domaines" :
- pire équipe de toute la Betclic en adresse à 2 points et aux interceptions;
- 14ème équipe en adresse aux lancers francs;
- 13ème équipe aux fautes provoquées et lancers francs obtenus;
- 11ème aux rebonds.
Les secteurs moyens et bons ayant été l'adresse à 3 points (9ème meilleure équipe), les balles perdues (7ème meilleure équipe), et les passes décisives (6ème meilleure équipe).
Il faudrait donc pour progresser que l'équipe de la saison prochaine maintienne à peu près son niveau de la saison passée aux passes décisives, balles perdues et adresse à 3 points. Les secteurs à améliorer, plus nombreux que ceux à stabiliser, seraient rien moins que les rebonds et l'adresse aux lancers francs (on s'en doutait...), les fautes provoquées, l'adresse à 2 points et les interceptions.
En gardant les stats de la saison passée et en y ajoutant les stats des nouvelles recrues, les calculs pour l'ensemble des joueurs à ce jour donne une nette amélioration du "potentiel" :
- aux fautes provoquées et au lancers francs obtenus passant de 20 par match à théoriquement 30 LF par match (!);
- aux interceptions, passant de 5,6 à 7,1;
- aux rebonds, de 33,5 à 35
- à un degré moindre à l'adresse à 2 points, passant de 51,2% cette saison à 51,5%, toujours théoriquement.
Il semble donc que pour l'instant le recrutement tienne bien compte des problèmes collectifs de la saison passée.
D'après les calculs en cumulant les statistiques de la saison des joueurs actuels de la future équipe, on a aussi une adresse à 3 points légèrement amélioré, à 36%, alors que l'adresse aux lancers francs faiblit encore... de 72% à 70,6%. Alors que le gros point noir sont les passes décisives, qui s'effondrent de 19,8 à 15,9... Il faudrait donc idéalement que les postes 1, 4 et 5 à recruter soient bons passeurs et plus adroits que la moyenne aux lancers francs.
Enfin, s'ils ne le sont pas, on pourra quand même être satisfait si 5 secteurs de jeu défectueux la saison passée se trouve améliorer, et si seulement 2 qui marchaient bien risquent de moins bien fonctionner.
- pire équipe de toute la Betclic en adresse à 2 points et aux interceptions;
- 14ème équipe en adresse aux lancers francs;
- 13ème équipe aux fautes provoquées et lancers francs obtenus;
- 11ème aux rebonds.
Les secteurs moyens et bons ayant été l'adresse à 3 points (9ème meilleure équipe), les balles perdues (7ème meilleure équipe), et les passes décisives (6ème meilleure équipe).
Il faudrait donc pour progresser que l'équipe de la saison prochaine maintienne à peu près son niveau de la saison passée aux passes décisives, balles perdues et adresse à 3 points. Les secteurs à améliorer, plus nombreux que ceux à stabiliser, seraient rien moins que les rebonds et l'adresse aux lancers francs (on s'en doutait...), les fautes provoquées, l'adresse à 2 points et les interceptions.
En gardant les stats de la saison passée et en y ajoutant les stats des nouvelles recrues, les calculs pour l'ensemble des joueurs à ce jour donne une nette amélioration du "potentiel" :
- aux fautes provoquées et au lancers francs obtenus passant de 20 par match à théoriquement 30 LF par match (!);
- aux interceptions, passant de 5,6 à 7,1;
- aux rebonds, de 33,5 à 35
- à un degré moindre à l'adresse à 2 points, passant de 51,2% cette saison à 51,5%, toujours théoriquement.
Il semble donc que pour l'instant le recrutement tienne bien compte des problèmes collectifs de la saison passée.
D'après les calculs en cumulant les statistiques de la saison des joueurs actuels de la future équipe, on a aussi une adresse à 3 points légèrement amélioré, à 36%, alors que l'adresse aux lancers francs faiblit encore... de 72% à 70,6%. Alors que le gros point noir sont les passes décisives, qui s'effondrent de 19,8 à 15,9... Il faudrait donc idéalement que les postes 1, 4 et 5 à recruter soient bons passeurs et plus adroits que la moyenne aux lancers francs.
Enfin, s'ils ne le sont pas, on pourra quand même être satisfait si 5 secteurs de jeu défectueux la saison passée se trouve améliorer, et si seulement 2 qui marchaient bien risquent de moins bien fonctionner.