@Maher : oui, c'est aussi "mon" problème dans la constitution de "mon" équipe 
Si on prend Tanner (cependant, pas trop de news à son sujet...), il faudrait je pense, dans l'intérêt sportif et compétitif, qu'on ait un poste 2 meilleur que lui car y a quand même un gros point d'interrogation sur sa capacité à franchir le cap de la proB. Mais du coup 11 joueurs à ce compte... et pour le coup, il risque de cirer le banc...
C'est ça le vrai problème.
Après, la config avec 2 supers au poste 1 et poste 2 comme on a eu y a 4 ans avec Harper et Massimburg, ça règle le problème. Et dans ce cas, faut pas Blueiit...
Ils pourront jouer chacun 30' et être performants sur ce temps là. Et je suis pas sûr que Amsellem soit plus faible que Crusol ou Guissé que NDoye.
Après tout ça pourrait suffire. Mais l'expérience montre chaque année qu'une pioche simultanée de 2 US comme eux tient plutôt du miracle que de la norme
Si on prend Tanner (cependant, pas trop de news à son sujet...), il faudrait je pense, dans l'intérêt sportif et compétitif, qu'on ait un poste 2 meilleur que lui car y a quand même un gros point d'interrogation sur sa capacité à franchir le cap de la proB. Mais du coup 11 joueurs à ce compte... et pour le coup, il risque de cirer le banc...
C'est ça le vrai problème.
Après, la config avec 2 supers au poste 1 et poste 2 comme on a eu y a 4 ans avec Harper et Massimburg, ça règle le problème. Et dans ce cas, faut pas Blueiit...
Ils pourront jouer chacun 30' et être performants sur ce temps là. Et je suis pas sûr que Amsellem soit plus faible que Crusol ou Guissé que NDoye.
Après tout ça pourrait suffire. Mais l'expérience montre chaque année qu'une pioche simultanée de 2 US comme eux tient plutôt du miracle que de la norme