17-06-2025, 10:49:53
Plusieurs remarques :
* Bien dommage que ce départ de Chassang, même si je peux le comprendre.
Maintenant, il "solutionne" quand même la problématique qu'on avait tous relevée cette saison et qu'on envisageait aussi la saison prochaine d'avoir 2 pivots JFL "assez bons" mais sans plus et pas un qui soit vraiment dominant.
On va pouvoir, je l'espère, recruter un pivot US supérieur à ces deux-là, ce qui nous évitera d'avoir à compléter le secteur intérieur par un 5ème joueur. On a quand même vu cette année qu'on était trop juste bien souvent au poste de pivot.
* Maintenant, le corollaire est qu'il faut absolument qu'on garde Diarra... Sans quoi c'est 2 recrues qu'il faudra, dont une JFL, et je ne suis pas sûr qu'on trouvera aussi facilement que cela un gus valable, même backup.
* Un peu sur la même longueur d'ondes que hv63 sur les JFL... On était à peu près tous d'accord qu'on avait un peu forcé le trait l'an passé en recrutant autant de (jeunes) français, mais là il se peut qu'on ait 4, voire 5 et même 6 départs ! Bouzidi en cours de saison, Beaufort, Chassang et donc peut-être aussi Baptiste, Diarra et Tanner ?!
Un "projet" jeunes, c'est pas d'en recruter 5 nouveaux tous les ans... En tout cas c'est pas comme ça que je le vois.
Cette année on a fait jouer les gamins, on a tremblé pour le maintien, mais après tout, ils ont fait le job et on s'est maintenu. Ils ont joué, se sont fait une expérience et ont tous progressé (certains plus que d'autres il est vrai) et là, on les verrait presque tous partir alors qu'ils seront, de façon quasi certaine, meilleurs l'année prochaine ?!
J'avoue ne pas capter.
Ou alors Palmer et Peluhet avaient volontairement misé sur des jeunes pas chers pour économiser des sous cette année en se disant qu'on repartirait sur un projet plus équilibré (ie avec plus de JNFL) la saison d'après ? Mais c'est pas vraiment comme ça qu'on nous l'avait présenté et que je l'avais compris.
Dans l'absolu, je ne serai pas choqué qu'on ait moins de jeunes JFL l'année prochaine, je trouve juste cela un peu con et incohérent.
Du coup, on pourrait avoir :
* Meneur JNFL / Amsellem
* Poste 2 JNFL / Tanner ???
* Lang / Guissé
* Poste 4 JNFL / Baptiste ???
* Poste 5 JNFL / Diarra ???
2 remarques :
* ça fait pas mal de ???
* quid de Bluiett ? J'ai pas vu de chose le concernant dans la presse. Perso, je le garderais en joker sur le poste 2/3, ce qui permettrait de ne pas trop responsabiliser Tanner (j'ai peur qu'il ne soit pas encore au niveau) et de potentiellement aussi décaler Guissé au poste 4 sur certaines séquences.
Mais 11 joueurs dans ce cas. Le staff en voudra-t-il autant ? Et est-ce souhaitable en ne jouant qu'un match par semaine ?
* Bien dommage que ce départ de Chassang, même si je peux le comprendre.
Maintenant, il "solutionne" quand même la problématique qu'on avait tous relevée cette saison et qu'on envisageait aussi la saison prochaine d'avoir 2 pivots JFL "assez bons" mais sans plus et pas un qui soit vraiment dominant.
On va pouvoir, je l'espère, recruter un pivot US supérieur à ces deux-là, ce qui nous évitera d'avoir à compléter le secteur intérieur par un 5ème joueur. On a quand même vu cette année qu'on était trop juste bien souvent au poste de pivot.
* Maintenant, le corollaire est qu'il faut absolument qu'on garde Diarra... Sans quoi c'est 2 recrues qu'il faudra, dont une JFL, et je ne suis pas sûr qu'on trouvera aussi facilement que cela un gus valable, même backup.
* Un peu sur la même longueur d'ondes que hv63 sur les JFL... On était à peu près tous d'accord qu'on avait un peu forcé le trait l'an passé en recrutant autant de (jeunes) français, mais là il se peut qu'on ait 4, voire 5 et même 6 départs ! Bouzidi en cours de saison, Beaufort, Chassang et donc peut-être aussi Baptiste, Diarra et Tanner ?!
Un "projet" jeunes, c'est pas d'en recruter 5 nouveaux tous les ans... En tout cas c'est pas comme ça que je le vois.
Cette année on a fait jouer les gamins, on a tremblé pour le maintien, mais après tout, ils ont fait le job et on s'est maintenu. Ils ont joué, se sont fait une expérience et ont tous progressé (certains plus que d'autres il est vrai) et là, on les verrait presque tous partir alors qu'ils seront, de façon quasi certaine, meilleurs l'année prochaine ?!
J'avoue ne pas capter.
Ou alors Palmer et Peluhet avaient volontairement misé sur des jeunes pas chers pour économiser des sous cette année en se disant qu'on repartirait sur un projet plus équilibré (ie avec plus de JNFL) la saison d'après ? Mais c'est pas vraiment comme ça qu'on nous l'avait présenté et que je l'avais compris.
Dans l'absolu, je ne serai pas choqué qu'on ait moins de jeunes JFL l'année prochaine, je trouve juste cela un peu con et incohérent.
Du coup, on pourrait avoir :
* Meneur JNFL / Amsellem
* Poste 2 JNFL / Tanner ???
* Lang / Guissé
* Poste 4 JNFL / Baptiste ???
* Poste 5 JNFL / Diarra ???
2 remarques :
* ça fait pas mal de ???
* quid de Bluiett ? J'ai pas vu de chose le concernant dans la presse. Perso, je le garderais en joker sur le poste 2/3, ce qui permettrait de ne pas trop responsabiliser Tanner (j'ai peur qu'il ne soit pas encore au niveau) et de potentiellement aussi décaler Guissé au poste 4 sur certaines séquences.
Mais 11 joueurs dans ce cas. Le staff en voudra-t-il autant ? Et est-ce souhaitable en ne jouant qu'un match par semaine ?