12-04-2025, 16:30:20
Puisque effectivement, on y est presque pour le maintien, la discussion est d'actualité.
On a beau dire que les contrats ne valent pas grand chose de nos jours, mais si les parties les signent, c'est bien qu'ils en ont une, et que lorsqu'un partie veut s'en défaire, ce n'est pas gratuit en général, même si c'est surtout vrai pour le club qui veut se séparer d'un joueur.
On a donc 7 joueurs sous contrat :
- Lang : une saison bien longue pour un tel joueur qui ne peut bien s'exprimer qu'avec de meilleurs joueurs autour de lui, lui évitant ainsi d'être l'unique cible à défendre. Qu'aurait fait le CSp sans lui cette année ? A chacun sa réponse, mais ....
- Amsellem : des progrès en cours de saison (à partir de janvier), mais la marche est haute pour devenir une rotation significative à la mène dans l'élite. Pas un féroce défenseur en 1 vs 1. 25% de temps de jeu en moins qu'en proB et 50% de moins l'éval ....
- Guissé : un joueur qui n'a pas servi à grand chose jusqu'au départ d'Osborne dont il a pris le poste 4, sans qu'on sache s'il pourra y faire carrière. Pas beaucoup d'assurance sur le tir extérieur. 25% de temps de jeu en moins qu'en proB, 27% en moins pour l'éval.
- Baptiste : un début de saison fait de hauts et de bas, une tendance irrégulière qui n'a pas été gommée depuis sa blessure. Pas vraiment une éclosion au CSP. Des stats en hausse sur l'an passé, mais à peu près comme son temps de jeu.
- Diarra : la vraie découverte réussie de Palmer, et qui se révèle à la hauteur du niveau élite. Du talent et de l'énergie à revendre, quelques défauts de jeunesse qui pourraient être gommés avec l'expérience. Un bon poste 5-4 vraiment intéressant.
- Tanner : un poste 3 capable de quelques drives, surtout shooteur à 3 pts (37% cette saison). Attention, Tanner aura 24 ans en septembre, plus du tout un espoir à professionnaliser. Pour l'avoir vu jouer, on est un peu dans la veine de Ugolin, avec un peu plus d'initiative dans le jeu. Ne pas en attendre monts et merveilles, surtout avec la marche de l'élite à franchir comme pour Guissé et Amsellem.
A mon sens, on a trop de joueurs sous contrat, et Diarra excepté, pas vraiment d'éclosion à haut niveau. Les joueurs ne sont pas seuls responsables de leur sort et les choix des coachs successifs pour mettre en musique la partition du DS Palmer, tant pour le poste qu'ils jouent que leur temps de jeu a impacté leur jeu et brouillé les cartes.
A recruter autant de joueurs Palmer n'aura pas permis de consacrer tout le temps qu'il aurait fallu pour les mettre dans de meilleures conditions :
- Bouzidi a perdu 6 mois
- Guissé, pareil car il n'a pas le shoot qu'il faut en poste 2 ou 3 (comme il était annoncé) et peut se débrouiller sur quelques actions en poste 4-3 de type drives vers le cercle ou des coupes lignes de fond, voire aller pêcher des rebonds off.
- Amsellem, le costume de meneur en élite semble bien (trop) grand
- Beaufort, même s'il vient à partir en fin de saison, a été bien trop baladé entre les hypothèses de jeu et de poste de JMD puis de Larkas. Trop de meneurs a tué le meneur... Pour moi, une grosse erreur de la stratégie de recrutement de Palmer dont il est la victime en limitant son évolution.
- Diarra : avec une situation très claire de 2e pivot, il a pleinement rempli son rôle et tient fort bien la suppléance de Chassang blessé.
Au final, en tenant compte des contrats s'ils devaient être maintenus :
poste 1 : Boum - Amsellem
Poste 2 : JNFL + ?
Poste 3 : Lang - Tanner
Poste 4-3 : Guissé
Poste 4 : Baptiste
Poste 5-4 Diarra
Poste 5 : JNFL
J'aimerais bien qu'on garde Chassang et Beaufort et qu'on puisse prêter au moins 2 JFL, voire 3. (Amsellem, Guissé, Tanner)
Poste 1 : Boum - Beaufort
Poste 2 : JNFL + ?
Poste 3 : Lang - JNFL
Poste 4-3 : Guissé
Poste 4 : Baptiste
Poste 5-4 Diarra
Poste 5 : Chassang - JNFL
Et un autre coach que Larkas qui jusque-là ne m'a pas vraiment convaincu.
Mais cela reste une idée .
On a beau dire que les contrats ne valent pas grand chose de nos jours, mais si les parties les signent, c'est bien qu'ils en ont une, et que lorsqu'un partie veut s'en défaire, ce n'est pas gratuit en général, même si c'est surtout vrai pour le club qui veut se séparer d'un joueur.
On a donc 7 joueurs sous contrat :
- Lang : une saison bien longue pour un tel joueur qui ne peut bien s'exprimer qu'avec de meilleurs joueurs autour de lui, lui évitant ainsi d'être l'unique cible à défendre. Qu'aurait fait le CSp sans lui cette année ? A chacun sa réponse, mais ....
- Amsellem : des progrès en cours de saison (à partir de janvier), mais la marche est haute pour devenir une rotation significative à la mène dans l'élite. Pas un féroce défenseur en 1 vs 1. 25% de temps de jeu en moins qu'en proB et 50% de moins l'éval ....
- Guissé : un joueur qui n'a pas servi à grand chose jusqu'au départ d'Osborne dont il a pris le poste 4, sans qu'on sache s'il pourra y faire carrière. Pas beaucoup d'assurance sur le tir extérieur. 25% de temps de jeu en moins qu'en proB, 27% en moins pour l'éval.
- Baptiste : un début de saison fait de hauts et de bas, une tendance irrégulière qui n'a pas été gommée depuis sa blessure. Pas vraiment une éclosion au CSP. Des stats en hausse sur l'an passé, mais à peu près comme son temps de jeu.
- Diarra : la vraie découverte réussie de Palmer, et qui se révèle à la hauteur du niveau élite. Du talent et de l'énergie à revendre, quelques défauts de jeunesse qui pourraient être gommés avec l'expérience. Un bon poste 5-4 vraiment intéressant.
- Tanner : un poste 3 capable de quelques drives, surtout shooteur à 3 pts (37% cette saison). Attention, Tanner aura 24 ans en septembre, plus du tout un espoir à professionnaliser. Pour l'avoir vu jouer, on est un peu dans la veine de Ugolin, avec un peu plus d'initiative dans le jeu. Ne pas en attendre monts et merveilles, surtout avec la marche de l'élite à franchir comme pour Guissé et Amsellem.
A mon sens, on a trop de joueurs sous contrat, et Diarra excepté, pas vraiment d'éclosion à haut niveau. Les joueurs ne sont pas seuls responsables de leur sort et les choix des coachs successifs pour mettre en musique la partition du DS Palmer, tant pour le poste qu'ils jouent que leur temps de jeu a impacté leur jeu et brouillé les cartes.
A recruter autant de joueurs Palmer n'aura pas permis de consacrer tout le temps qu'il aurait fallu pour les mettre dans de meilleures conditions :
- Bouzidi a perdu 6 mois
- Guissé, pareil car il n'a pas le shoot qu'il faut en poste 2 ou 3 (comme il était annoncé) et peut se débrouiller sur quelques actions en poste 4-3 de type drives vers le cercle ou des coupes lignes de fond, voire aller pêcher des rebonds off.
- Amsellem, le costume de meneur en élite semble bien (trop) grand
- Beaufort, même s'il vient à partir en fin de saison, a été bien trop baladé entre les hypothèses de jeu et de poste de JMD puis de Larkas. Trop de meneurs a tué le meneur... Pour moi, une grosse erreur de la stratégie de recrutement de Palmer dont il est la victime en limitant son évolution.
- Diarra : avec une situation très claire de 2e pivot, il a pleinement rempli son rôle et tient fort bien la suppléance de Chassang blessé.
Au final, en tenant compte des contrats s'ils devaient être maintenus :
poste 1 : Boum - Amsellem
Poste 2 : JNFL + ?
Poste 3 : Lang - Tanner
Poste 4-3 : Guissé
Poste 4 : Baptiste
Poste 5-4 Diarra
Poste 5 : JNFL
J'aimerais bien qu'on garde Chassang et Beaufort et qu'on puisse prêter au moins 2 JFL, voire 3. (Amsellem, Guissé, Tanner)
Poste 1 : Boum - Beaufort
Poste 2 : JNFL + ?
Poste 3 : Lang - JNFL
Poste 4-3 : Guissé
Poste 4 : Baptiste
Poste 5-4 Diarra
Poste 5 : Chassang - JNFL
Et un autre coach que Larkas qui jusque-là ne m'a pas vraiment convaincu.
Mais cela reste une idée .
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.