28-12-2024, 11:57:14
Au delà du simple classement, CSP-Le Portel témoignera d'un autre aspect : l'évolution du jeu du CSP.
... Ou sa non évolution justement.
Battre le Portel et une chose, mais personnellement je serai très attentif au contenu. Cela fera 1,5 mois que Boum sera présent. J'attends de voir ce que vaut ce joueur réellement dans un contexte d'enjeu réel autre que celui de son 1er match ou d'affronter 4 des 6 premières équipes du championnat.
En cas de défaite, et quoiqu'on en pense ce risque est réel, c'est bien sûr le cas Osborne qui sera sur le devant de la scène. Mais en arrière plan, c'est toute l'architecture de l'équipe qui sera en cause. Dont l'architecte lui même. Des paris, des jeunes, des potentiels, mais surtout une équipe dont le niveau de jeu ne décolle(rait) pas.
Le match n'est pas joué, et on y reviendra, mais il est d'ores et déjà porteur d'enjeux décisifs.
Et une seule enveloppe pour "ajuster" l'effectif pourrait bien s'avérer insuffisante. Car Peluhet aura injecté 1,6 M€ (juin 24) + 0,55M€ (décembre 24) et tout ça pour finir en proB ? Que faire pour rester dans l'élite ?
C'est une des raisons pour laquelle je ne comprends pas que Palmer tergiverse autant ; 2 mois pour Boum, 1/2 saison pour Osberne, cela le semble beaucoup trop à chaque fois.
La réunion du staff sportif à mi janvier s'inscrit dans ce contexte.
Oui, le match du Portel est bien porteur de lourds enjeux qui vont bien au delà de la seule victoire ou défaite qui en découlera. Derrière, c'est la capacité de l'équipe d'aller chercher 6 à 7 victoires de plus en 15 matchs, soit quasiment 1 sur 2 alors qu'elle n'en a été capable que d'en gagner que 1 sur 3 jusque-là.
En ce sens, c'est donc bien le basket proposé qui sera primordial.
... Ou sa non évolution justement.
Battre le Portel et une chose, mais personnellement je serai très attentif au contenu. Cela fera 1,5 mois que Boum sera présent. J'attends de voir ce que vaut ce joueur réellement dans un contexte d'enjeu réel autre que celui de son 1er match ou d'affronter 4 des 6 premières équipes du championnat.
En cas de défaite, et quoiqu'on en pense ce risque est réel, c'est bien sûr le cas Osborne qui sera sur le devant de la scène. Mais en arrière plan, c'est toute l'architecture de l'équipe qui sera en cause. Dont l'architecte lui même. Des paris, des jeunes, des potentiels, mais surtout une équipe dont le niveau de jeu ne décolle(rait) pas.
Le match n'est pas joué, et on y reviendra, mais il est d'ores et déjà porteur d'enjeux décisifs.
Et une seule enveloppe pour "ajuster" l'effectif pourrait bien s'avérer insuffisante. Car Peluhet aura injecté 1,6 M€ (juin 24) + 0,55M€ (décembre 24) et tout ça pour finir en proB ? Que faire pour rester dans l'élite ?
C'est une des raisons pour laquelle je ne comprends pas que Palmer tergiverse autant ; 2 mois pour Boum, 1/2 saison pour Osberne, cela le semble beaucoup trop à chaque fois.
La réunion du staff sportif à mi janvier s'inscrit dans ce contexte.
Oui, le match du Portel est bien porteur de lourds enjeux qui vont bien au delà de la seule victoire ou défaite qui en découlera. Derrière, c'est la capacité de l'équipe d'aller chercher 6 à 7 victoires de plus en 15 matchs, soit quasiment 1 sur 2 alors qu'elle n'en a été capable que d'en gagner que 1 sur 3 jusque-là.
En ce sens, c'est donc bien le basket proposé qui sera primordial.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.