Problème sur le Live

[poulet des bois]

Après la question est de savoir ce qui est considéré comme étant de la diffamation. Est-ce que quelque chose qui est réel mais qui n'est pas prouvé c'est de la diffamation? Est-ce que émettre l'avis que peut-être il se pourrait bien... c'est de la diffamation? Est-ce que juste émettre une critique c'est de la diffamation?

Tout ceci est parfois compliqué à discerner et s'il est vrai qu'il y en a eu (et qu'il y en aura forcément encore plus ou moins comme sur tous les forums) je pense que bien des propos ont été taxés de diffamatoires sans réelle justification.

1> il y a du vrai dans ce que tu dis mais le fait est que des personnes influentes (FF pour ne pas le citer) ont clairement menacé d'attaquer les responsables du forum à ce moment là pour certains propos que, LUI, trouvait diffamatoires. Alors, que nous trouvions que c'est un brin exagéré et que la frontière entre diffamation et critique ou information est bien mince ne change pas grand chose car la plainte aurait pu être déposée.

2> tu conviendras aussi, cher Poulet, que certains éminents membres des années précédentes dépassaient grandement les limites du correct, que ce soit sur le fond ou sur la forme. Alors on va pas relancer un énième débat sur "pour ou contre ce que disait Glide et son sous-fifre Reno, le fait est qu'ils ont déconné plus d'une fois et qu'ils ont lourdement insisté malgré les menaces.
Je sais que tu as fait tienne en signature sa grande phrase , mais c'est pas une raison non plus pour oublier la tonne de conneries qui a pu être postée à une certaine époque, et dont par ailleurs, il n'était pas entièrement dépositaire non plus.

Pour la partie 2 je suis d'accord avec toi, certaines limites ont été dépassées. Mon propos ne faisait pas forcément référence à cela.

Pour la partie 1, tu es complètement dans le mille, c'est exactement ça dont je parlais. Le problème effectivement c'est que vraie diffamation ou non, une action en justice n'est jamais souhaitable (même si on pense être dans son bon droit) pour une petite structure comme le forum. Et en face, FF à la tête du puissant CSP a joué là-dessus et en a abusé pour essayer de contrôler ce qui se dit sur lui, et on peut dire que ça a plutôt bien marché. Il a d'ailleurs usé de la même man?uvre (et je sais de quoi je parle) vis à vis de l'émission de radio sur le CSP diffusée sur RTF. Il a sorti de leur contexte certains propos tenus par quelques auditeurs appelant, sans tenir compte de l'intervention des animateurs modérant ce qui avait été dit et les a présenté à RTF en demandant l'arrêt de l'émission sous peine d'action en justice pour diffamation contre RTF et contre les animateurs eux-même. Forcément il a eu gain de cause...

Bref ce ne sont pas des méthodes qui me conviennent et ça fait partie des (nombreuses) raisons pour lesquelles je n'aime pas notre Président.