15-07-2009, 16:54:19
poulet des bois a écrit :Après la question est de savoir ce qui est considéré comme étant de la diffamation. Est-ce que quelque chose qui est réel mais qui n'est pas prouvé c'est de la diffamation? Est-ce que émettre l'avis que peut-être il se pourrait bien... c'est de la diffamation? Est-ce que juste émettre une critique c'est de la diffamation?1> il y a du vrai dans ce que tu dis mais le fait est que des personnes influentes (FF pour ne pas le citer) ont clairement menacé d'attaquer les responsables du forum à ce moment là pour certains propos que, LUI, trouvait diffamatoires. Alors, que nous trouvions que c'est un brin exagéré et que la frontière entre diffamation et critique ou information est bien mince ne change pas grand chose car la plainte aurait pu être déposée.
Tout ceci est parfois compliqué à discerner et s'il est vrai qu'il y en a eu (et qu'il y en aura forcément encore plus ou moins comme sur tous les forums) je pense que bien des propos ont été taxés de diffamatoires sans réelle justification.
2> tu conviendras aussi, cher Poulet, que certains éminents membres des années précédentes dépassaient grandement les limites du correct, que ce soit sur le fond ou sur la forme. Alors on va pas relancer un énième débat sur "pour ou contre ce que disait Glide et son sous-fifre Reno, le fait est qu'ils ont déconné plus d'une fois et qu'ils ont lourdement insisté malgré les menaces.
Je sais que tu as fait tienne en signature sa grande phrase , mais c'est pas une raison non plus pour oublier la tonne de conneries qui a pu être postée à une certaine époque, et dont par ailleurs, il n'était pas entièrement dépositaire non plus.