15-11-2019, 18:25:07
Moi j'ai juste dit que lorsque Sanford était associé à Christon, ça marchait moins bien, car Sanford cherche moins à se démarquer que ne le faisait Hardy ou Hayes, et que souvent, quand Christon passe le ballon à Sanford entre 10 à 12 secondes de la fin, personne ne le revoit (le ballon).
Ãa ne fait pas de Christon un mauvais joueur, bien bien au contraire, mais Sanford ne sait pas utiliser les énormes possibilités de son meneur à faire des passes, ce que Conklin ou Brown font bien mieux. Si Sanford cherchait plus à se démarquer en bonne position, il rendrait Christon encore meilleur (c'est une image) en lui offrant plus de possibilités de passes décisives. Et le mouvement de Sanford libèrerait encore plus nos poste 3 et 4 pour ressortir la balle à 3 pts, et les pivots bien sûr en P&R.
Christon est un meneur qui lâche la balle tardivement en attaque, après avoir beaucoup dribblé pour déséquilibrer la défense, et soit finir en soliste, soit faire la passe décisive. Il est excellent sur ce type de jeu.
C'est pourquoi je pense que si Sanford ne change pas son jeu (démarquage), c'est lui le maillon faible (au regard de son salaire et de son statut de JNFL), bien plus que Ginyard. De plus, la défense de Christon et celle de Sanford, c'est là encore pas le même niveau, toujours au détriment de Sanford.
Christon est intouchable jusqu'à la fin de la 1ère phase de l'EC. Après, on peut craindre des sollicitations extérieures, et les sirènes ont parfois des chants étranges ($)
Ãa ne fait pas de Christon un mauvais joueur, bien bien au contraire, mais Sanford ne sait pas utiliser les énormes possibilités de son meneur à faire des passes, ce que Conklin ou Brown font bien mieux. Si Sanford cherchait plus à se démarquer en bonne position, il rendrait Christon encore meilleur (c'est une image) en lui offrant plus de possibilités de passes décisives. Et le mouvement de Sanford libèrerait encore plus nos poste 3 et 4 pour ressortir la balle à 3 pts, et les pivots bien sûr en P&R.
Christon est un meneur qui lâche la balle tardivement en attaque, après avoir beaucoup dribblé pour déséquilibrer la défense, et soit finir en soliste, soit faire la passe décisive. Il est excellent sur ce type de jeu.
C'est pourquoi je pense que si Sanford ne change pas son jeu (démarquage), c'est lui le maillon faible (au regard de son salaire et de son statut de JNFL), bien plus que Ginyard. De plus, la défense de Christon et celle de Sanford, c'est là encore pas le même niveau, toujours au détriment de Sanford.
Christon est intouchable jusqu'à la fin de la 1ère phase de l'EC. Après, on peut craindre des sollicitations extérieures, et les sirènes ont parfois des chants étranges ($)