16-10-2018, 22:09:59
@ Jefferson : je ne veux pas les défendre, mais ce que j'essaye de faire entendre, c'est qu'à partir du 2ème incident, ils ont certainement pensé qu'ils avaient plus de problèmes à résoudre (gestion hiérarchique) en le gardant que d'inconvénients (sportifs et financiers) le faisant partir.
C'est mon point de vue, en me plaçant depuis LEUR ANGLE. Je ne prétends que j'ai raison. ON ne peut en revanche douter qu'ils ont soupesé le pour et le contre. Ils peuvent mal apprécier les choses, c'est vrai
Si, comme tout semble le laisser entendre, Samuels part, nous ne saurons JAMAIS ce qu'il en aurait été pour le reste de la saison avec lui. Et il est évident que si ça se passe mal, certains auront beau dire << Avec Samuels, ceci ... avec Samuels cela ..... Pures hypothèses, nullement des démonstrations. On ne le saura jamais.
Au delà du cas Samuels, c'est la décomposition du jeu depuis 2 matchs qui est très inquiétante.
C'est mon point de vue, en me plaçant depuis LEUR ANGLE. Je ne prétends que j'ai raison. ON ne peut en revanche douter qu'ils ont soupesé le pour et le contre. Ils peuvent mal apprécier les choses, c'est vrai
Si, comme tout semble le laisser entendre, Samuels part, nous ne saurons JAMAIS ce qu'il en aurait été pour le reste de la saison avec lui. Et il est évident que si ça se passe mal, certains auront beau dire << Avec Samuels, ceci ... avec Samuels cela ..... Pures hypothèses, nullement des démonstrations. On ne le saura jamais.
Au delà du cas Samuels, c'est la décomposition du jeu depuis 2 matchs qui est très inquiétante.