16-10-2018, 19:05:26
Jalod a écrit :Apparemment certains comprennent mal le français :
Samardo n'est pas renvoyé parce qu'il est trop fort, mais parce qu'il est difficile à gérer, et cela partout ou il est passé !
C'est en effet surprenant de ne pas vouloir le comprendre.
Et le problème, ce n'est pas de transférer la responsabilité de Samuels sur celle de Bourgain, Verieras et consorts, dont Milling, c'est juste que Samuels n'est pas défendable AUX YEUX DE CEUX QUI DIRIGENT le club. Et vouloir leur donner tort parce que Samuels est un bon joueur de basket NE PEUT SUFFIRE.
Cela n'occulte pas LEURS RESPONSABILTES, à Verieras et consorts sur tout un tas de sujets AUTRES, et des sujets qui fâchent forts les supporters, mais chercher ABSOLUMENT à exonérer Samuels au seul motif que c'est un bon joueur procède selon moi de l'erreur. Aucun d'entre nous n'a toutes les billes pour en juger réellement.
S'ils (je les englobe tous) n'arrivent pas à gérer Samuels, ils font quoi ? Il le laisse en roue libre ? Imaginez vous au quotidien dans leur cas. Imaginez les conséquences sur le reste de l'équipe. S'ils n'en sont pas capables ou ne veulent plus essayer, ils n'ont pas d'autres choix que de le licencier. Et Samuels n'est surement la blanche colombe que certains se plaisent à penser.
L'injonction qui est faite à la direction, du style, "si vous virez Samuels, et bien attention à ....", vous pensez qu'ils n'y ont pas réfléchi eux aussi ? Vous pensez qu'ils n'ont pas envisagé le coup d'après "Samuels" ? Moi pas.
Ce faisant, je ne cherche nullement excuser leur choix et décisions, mais parce qu'ils sont responsables de bien des errements récents et moins récents dans leur représentation du CSP, ils auraient FORCEMENT tort sur le cas Samuel ? Hum... ouais ...
Le seul truc bizarre, c'est l'arrivée d'Inglis conjointe au clash Samuels et qui entraine son départ ; ça interpelle cette coïncidence, mais comme rien n'a été expliqué AVANT le clash sur le choix de chercher un renfort poste 4, leurs pensées sur ce point demeurent un mystère tout comme leur façon de gérer 3 pivots sur 40 minutes si le clash n'avait pas eu lieu.
Ãgalement, supputer que seule l'absence de Samuels a conduit aux déroutes russe et alsacienne procède de l'autojustification a posteriori. Avec Samuels , on ne sait pas ce qui ce serait passé. Et on ne le saura jamais. Le problème de ces 2 roustes, ce n'est pas l'absence de Samuels, de toute évidence.
Moi, je prends acte des décisions du club tout simplement parce que je n'ai aucun pouvoir de les changer. Et je vois ce qui se passe après.