17-05-2018, 23:03:05
On peut aussi noter que Maljkovic a évoqué directement avec Forte certains de choix de joueurs d'alors. Ces propos-là ne semblent pas spécialement ou uniquement destinés à la direction d'aujourd'hui.
Car enfin, Gatens quoi ! Gatens qui n'a fait à Limoges que ce qu'il a TOUJOURS fait avant ! Maljkovic aurait eu un avis "intéressant" sur lui, sûrement, non ? Et je ne tire pas sur Gatens, qui donc a fait du Gatens. Comme Guinn avait fait du Guinn. Mais c'est un exemple. Peacock a fait du Peacock à Bourg ; il y en a d'autre des Peacock dans le monde. Et si Bourg arrive en en trouver, pourquoi as Limoges ?
Maljkovic est out ? peut être, mais ça ne prouve pas qu'il n'ait pas un avis intéressant sans devoir s'y référer comme à un évangile. Mais pour évaluer un joueur, il doit bien lui rester 2 sous de bon sens.
Car enfin, Gatens quoi ! Gatens qui n'a fait à Limoges que ce qu'il a TOUJOURS fait avant ! Maljkovic aurait eu un avis "intéressant" sur lui, sûrement, non ? Et je ne tire pas sur Gatens, qui donc a fait du Gatens. Comme Guinn avait fait du Guinn. Mais c'est un exemple. Peacock a fait du Peacock à Bourg ; il y en a d'autre des Peacock dans le monde. Et si Bourg arrive en en trouver, pourquoi as Limoges ?
Maljkovic est out ? peut être, mais ça ne prouve pas qu'il n'ait pas un avis intéressant sans devoir s'y référer comme à un évangile. Mais pour évaluer un joueur, il doit bien lui rester 2 sous de bon sens.