01-03-2018, 12:43:29
(Modification du message : 01-03-2018, 12:50:34 par barra brava.)
forest a écrit :Ãa râle sans savoir les véritables retombées après tout les petits malins qui soit disant arrivent à chiffrer par avance..trop fort..
D'une ça ne râle pas nous nous interrogeons simplement sur les retombés du 3.0
Un plombier, un coiffeur, un gérant d'une start up, le PDG de Renault, en gros toutes entreprises un minimum sérieuse quand elle fait un buisness plan sur un projet s'interroge sur le chiffrage et les retombés. Deux colonnes. C'est la base de tout documents comptables de tout projet qui se respecte. Même si ces chiffres sont PREVISIONNELS ils existent. Pointe toi dans une banque pour des financements avec un tel discours "je vous demande 15 millions ....mais aucune idée du retour sur investissement car lundi c'est pas pareil que mardi, je suis pas un petit "malin" qui arrivent a prévoir" . Au mieux le banquier va t'éconduire gentiment au pire il va se foutre de ta gueule et te conseiller d'aller bosser dans le public.
Donc le CSP, grande entreprise d'une 22éme siècle (et oui Penny, je te lis, vous êtes tellement innovants que vous avez un siécle d'avance....) n'aurait pas fait ce travail de BASE ?
Trois hypothèses :
- pas de chiffrages prévisionnels ni de calendrier de retour sur investissement, ni d'objectif en terme d'impact sportif ( MS de X dans 5 ans, budget de X dans 10 ans etc..). La ce n'est même plus de l'incompétence mais un suicide économique. On frôle l'escroquerie.
- ce chiffrage prévisionnel existe mais il n'est pas public (aucune trace même dans l'enquete de la CCI quand même...). Pourquoi le garde secret ? surtout si c'est comme tous les dirigeants nous le vante 'le projet du siècle, l'alpha et l'oméga" qui leur a fait repousser une offre de reprise avec es millions à la cléfs. Pourquoi ?
- les dirigeants partent du principe du "tapis" pardon Penny du "all in" et se disent "ca passe ou ca casse" on tente tout et on verra bien sachant que ca ne peut pas être contre productif "
Pour conclure : On a quand même le droit de s'interroger légitimement
sans se faire traiter par Penny and co "vous êtes le passé, on est en 2018 nianianaiana, lundi c'est différent de mardi ".