lo87 a écrit :Bah... Oui mais ça ne change rien à mon propos. Tu ne peux pas dire qu'il n'a pas dit ça, c'est un fait et non pas une opinion. Après libre à toi et à moi d'en penser ce qu'on veut ou de lui prêter une duplicité, mais là pour le coup c'est une opinion et non pas un fait.Iadek a écrit :Bada a écrit :Au delà du choix de Veyrieras, qui est sûrement un gars valable bien qu'un peu jeune selon moi pour tenir une maison aussi compliquée que le CSP, je trouverais cependant très dommageable qu'on n'envisage pas une seconde l'option reprise par un investisseur au profit d'une solution interne.Rien ne dit ? Picot en tous cas l'a dit très clairement récemment dans "CSP Time"
Qu'on favorise cette dernière DANS LâIMMÃDIAT, ok, c'est plutôt logique et raisonnable, mais qu'on ferme la porte à des entrées de capitaux extérieurs tout ça pour "garder le temple", je trouverais ça très regrettable.
J'ai volontairement employé du conditionnel car, après tout, rien ne dit que ce soit la vérité
Et si Picot te disait de te jeter dans la Vienne tu le ferais (humour...)?
Plus sérieusement, les mecs dans le business ne mettent pas sur la place publique toutes les discussions qu'ils ont eu, et encore moins toutes les négociations qu'ils font.
Depuis des années, nous avions un exemple flagrant avec les dires de FF qui faisait souvent le contraire de ce qu'il disait.
Le discours de Picot est très bien fait, plutôt cohérent avec ce qu'il dit depuis plus d'un mois mais rien ne dit qu'il dit la vérité (et rien ne dit qu'il cache quelque chose).
Juste une chose : s'il disait que les actionnaires sont à la recherche d'un repreneur, les dirigeants seraient tout le temps questionnés là -dessus. Sans parler des négo avec les partenaires pour la saison à venir qui se prépare maintenant...
Messages dans ce sujet |