08-05-2011, 20:01:36
fullflavor a écrit :Coucou les gens,Il me semble avoir lu il n y a pas si longtemps notamment des allusions à la voiture de FF ( du genre il est beau le nouvel X5... ), ce qui est quand même symptomatique. Apres tant mieux si c est un cas isolé. Je préfère descendre en pro B sportivement que pour mauvaise gestion financière, si ca peut répondre en partie aux questions. Le sport est plein d incertitude, sinon quelle tristesse si le classement était calqué sur les budgets et qu il n y avait pas des bonnes ( Poitiers, St vallier...) ou des mauvaises ( Limoges, Paris, Asvel...) surprises.
Il faudra m'expliquer ce qu'il y a d'anti-Forte à demander si des dividendes ont été versées aux actionnaires ? Personne ici n'a jamais parlé d'enrichissement indu, ou plus simplement d'enrichissement. Rémunérer les actionnaires d'une entreprise, même particulière comme le cSp (particulière puisque la majorité de son budget est apportée par le secteur public), n'a rien de scandaleux !
Je crois pouvoir affirmer sans crainte de me faire contredire, qu'il n'y a PAS UN participant à ce forum qui imagine que Forte soit un bidouilleur de comptes ! Au contraire, nous lui reconnaissons tous d'excellentes qualités de gestionnaire, entouré par des gens compétents dans LE domaine que sont les finances.
La première question que nous posons est : cette bonne gestion financière est-elle au service du sportif ? ou est-elle la finalité des actuels dirigeants du cSp ? Tout en sachant que cette bonne gestion est un impératif absolu à Limoges plus qu'ailleurs.
La seconde question que nous posons est : les fruits de cette bonne gestion sont-ils utilisés de façon optimale par le sportif au vu du ratio budget / résultat lorsque l'on compare le cSp aux autres clubs Pro français ?
Merci