06-05-2011, 12:38:46
Toto 36 a écrit :Les argumentaires ont déjà été suffisamment déployés comme ça! Ce qui me choque c'est justement l'absence d'arguments concrets des "contres". Alors quand on en sait pas plus, on peut réagir épidermiquement, ne pas aimer la personne ou son style, mais on ne peut pas s'étaler sans cesse, voire demander une démission...C'est du foutage de gueule là ? :lol:
Dès qu'on argumente un tant soit peu sur tes posts, bizarrement, pas de réponses. Les faits (et oui, ce sont des faits concrets, pas des supputations) reprochés par une partie des intervenants ont pourtant été énoncés maintes fois: ratio budget/résultats très faible, objectifs annoncés jamais tenu (les PO, la montée en 5 ans...), turnover incessant, déclarations fracassantes, fermeture de la zone, interview d'anciens joueurs et membre du staff, ou de personnes souhaitant collaborer renvoyés dans leur pénates (site off, encyclocsp, Butter...)....etc etc...
Ton point de vue est respectable, mais si à défaut d'argumenter face à des réponses étayées, tu dénigres les arguments (concrets) pour éviter le débat, forcément ta crédibilité chute
Toto 36 a écrit :Si quelqu'un a un meilleur projet qu'il y aille, je le soutiendrai. Mais où sont les candidats? Pourtant si la théorie des "contres" était valide, il ne serait pas bien difficile de faire mieux...Tu oublies juste un détail. Le président actuel est actionnaire majoritaire du club et seul décideur. Personne ne peut présenter de projet tant que Forte ne souhaite pas partir/vendre. C'est assez concret ? :lol:
_____________________
Nobody's perfect !
Nobody's perfect !