30-01-2017, 14:18:18
Pour 2013/2014, je suppose que tu as vérifié car mon impression c'était plutôt 4 ou 5ème MS. Mais c'était peut-être celle annoncée en début de saison lors de l'engagement.
Sinon, c'est plutôt médiocre à mon sens car le CSP ne peut se glorifier d'un titre de proB ou d'une accession. C'est juste le minimum qu'on peut attedre.
- 2009/2010: 2ème masse salariale ProB-classement sportif: 2ème (finaliste des PO) montée en proA
- 2011/2012: 1ère masse salariale ProB-classement sportif: 1ème (champion de france Pro B)
Sauf pour :
- 2013/2014::2ème masse salariale ProA- classement sportif:2 ème (champion de france).
- 2014/2015::1ème masse salariale ProA- classement sportif:3 ème (champion de france)
Ce qui serait intéressant de comparer, c'est l'écart en MS avec la concurrence. Exemple en 14/15, nous avions combien de plus que la 2ème MS ? 30% ? Parce que le classement ne dit pas tout sur la performance obtenue par une utilisation judicieuse des moyens.
pour moi, sur le plan de l'efficacité avérée au regard des moyens disponibles, seul le titre de 2014 a du sens.
Sinon, c'est plutôt médiocre à mon sens car le CSP ne peut se glorifier d'un titre de proB ou d'une accession. C'est juste le minimum qu'on peut attedre.
- 2009/2010: 2ème masse salariale ProB-classement sportif: 2ème (finaliste des PO) montée en proA
- 2011/2012: 1ère masse salariale ProB-classement sportif: 1ème (champion de france Pro B)
Sauf pour :
- 2013/2014::2ème masse salariale ProA- classement sportif:2 ème (champion de france).
- 2014/2015::1ème masse salariale ProA- classement sportif:3 ème (champion de france)
Ce qui serait intéressant de comparer, c'est l'écart en MS avec la concurrence. Exemple en 14/15, nous avions combien de plus que la 2ème MS ? 30% ? Parce que le classement ne dit pas tout sur la performance obtenue par une utilisation judicieuse des moyens.
pour moi, sur le plan de l'efficacité avérée au regard des moyens disponibles, seul le titre de 2014 a du sens.