30-08-2016, 15:28:14
poulet des bois a écrit :chui d'accordMarcusHarper a écrit :Je suis pour poser des fondations plus durables en signant Inglis s'il est dispo plutôt qu'attendre que le gars se soit relancé ailleurs et vaille une fortune. Qu'on casse un peu nos habitudes quoi. En plus il peut jouer 3 et 4. Sinon on peut bricoler avec Scott bien sur et se donner rdv dans un an pour repartir de zéro.C'est sûr que si une opportunité de ce style se présente faut pas hésiter, mais le recrutement d'un poste 3 n'est pas à mon sens une priorité ou une obligation compte tenu de la situation. Autant je nous vois mal faire toute la saison sans un meneur/arrière et un pivot supplémentaire, autant je pense qu'on peut tout à fait se passer de remplacer Nobel.
Bref recruter un 3, si c'est pour apporter une vraie plus value oui, si c'est juste pour remplacer numériquement Nobel par un joueur pas meilleur que les autres non.