25-03-2016, 12:22:44
(Modification du message : 25-03-2016, 12:23:56 par Lamasticow.)
conquistador a écrit :Lamasticow a écrit :conquistador a écrit :Ca sert à rien de signer un joueur 5 ans car si c'est une bonne surprise il viendra renégocier son contrat à la hausse (cf NBC) où fera tout ce qu'il faut pour qu'on le laisse partir. Par contre si il n'est pas bon t'es scotché pour 5 ans donc il n'y a que des inconvénients à signer un tel contrat.
Ouais, sauf que NBC a prolongé jusqu'à la fin de l'année prochaine du même coup. Quel club accepterait de renégocier un salaire de joueur à la hausse sans contrepartie ?
Dans un championnat ou les joueurs qui restent d'une année sur l'autre sont une minorité, c'est plutôt bon signe qu'on signe des mecs pour 5 ans.
Lol, t'as pas besoin d'un contrat de 5 ans pour prolonger un joueur. Si tu le gardes c'est que tu aurais pu le faire sans ton contrat de 5 ans. Maintenant si tu n'arrives pas à te mettre d'accord avec le joueur on a vu comment ça se finit avec Culpepper. Si tu dois dédommager à hauteur de 4 ans de contrat ! C'est de la boucherie pour les finances du club !
Bah oui, tu peux le garder sans contrat de 5 ans, mais pas sans revalorisation salariale (dans l'hypothèse ou il se révèle), justement, parce que t'es obligé de négocier un ou plusieurs nouveaux contrats pour y arriver. Pour Culpepper, il me semble que son contrat a tout simplement été racheté par le Besiktas. Et je ne vois personne suicidaire au point de risquer de passer 4 ans sur un tracteur quelque soit le motif.
J'ai l'impression qu'on ne se comprend pas, pour le coup.