Bada a écrit :hv63 a écrit :Euh, je n'aime toujours pas le jeu de Traoré. Mais j'admets qu'il a fait un bon match. Je peux qd même l'ouvrir ?
C'était quand le précedent ?
Ben regarde ses stats, y compris sur les derniers matchs. Tu seras peut-être surpris.
Il est à + de 60% de réussite et 4/5 rebonds. Mais uniquement, à part ce soir, entre 6 et 8 shoots pris en même pas 20' par match.
Certains parlaient de gâchis à son propos. Pour moi le vrai gâchis est de ne pas le faire jouer plus et de le priver de ballons. Sur les rares matchs où il a pris 10 shoots ou plus, il est entre 16 et 23pts et on n'en a pas forcément plus perdus que gagnés, comme quoi.
Un aussi bon match que celui-ci, je ne sais pas. Parce que Traoré a été bon (à son niveau) hier soir en défense, c'est ce que je voulais dire. Mais il en a peut être fait d'autres.
Traoré et Massie ont-ils jamais joué l'un contre l'autre ? (pensée à Vinino )
Je pose cette question, parce qu'on doit pouvoir dire que l'un et l'autre ne sont pas de féroces défenseurs, mais plutôt de bons attaquants.
Mais ma mémoire me laisse à penser que le Traoré est bon face au panier alors que Massie l'était dos au panier. Et pour moi, un pivot, de par son nom, ça joue ESSENTIELLEMENT dos au panier, ça marque dos au panier et ça ressort le ballon dos au manier. En ce sens, je préfère infiniment le jeu de Massie que celui de Traoré.
Parce que mettre un pivot face au panier, ça veut dire "qui mettre alors dos au panier ?" Il n'y a pas que ça dans ce sport, mais c'est quand même un peu la base si tu ne veux pas jouer au hand et faire du pick and roll à outrance... La proA quoi...
Ce propos, c'est juste pour préciser pourquoi je préfère le jeu d'un Massie à celui d'un Traoré. Je parle du type de (jeu de) pivot.
Là , ou je te rejoins tout à fait, c'est que malgré la différence de style (dos/face au panier), on peut avoir le même (type de) problèmes avec Massie quand tu mets Guinn et Salmon avec lui que quand tu mets Diawara et Daniels avec Traoré.
Gruyère time ... en somme !
Enfin, si depuis 2 ou 3 saisons au moins, on voit Zerbo débuter des matchs, c'est bien que de débuter avec Batista, Traoré, ou même Massie s'il était encore là , ça pose de gros gros problèmes de défense, d'agressivité, de permissivité en somme, et dès l'entame de match. Zerbo,... 10ème homme au mieux, hautement estimable, mais 10ème homme quoi ...
Je n'aime donc toujours pas le jeu de Traoré, question de style. Mais l'erreur est moins à mes yeux d'avoir mis "Traoré" que de ne pas avoir mis les joueurs qu'il fallait à ses côtés. Et ce ne sont pas les joueurs que je considère comme défaillants dans cette affaire, mais ceux/celui qui les y a mis.
Camara a été signé pour jouer 4, c'est indéniable puisqu'il y avait 3 pivots autour de lui (Batista, Zerbo et Plaisted). Le CSP s'étant plus ou moins manqué sur Batista et Plaisted, on a remis Camara en poste 5 (il y avait <<géant Moerman>> en 4). Du coup, sa "formation", sa transition n'a jamais été vraiment faite vers ce poste 4. Et cette année, Camara ne joue jamais "4". Et on n'a pas pas de ..."4".
Quand le club aura 2 sous de constance pour vraiment "construire" quelque chose, il y aura des progrès, sinon, on se contentera de "coups" fondés sur l'instinct (2014) ou l'argent (2015).