17-01-2023, 13:09:32
(17-01-2023, 11:50:21)Bada a écrit : Le csp est à mon avis à sa place en terme comptable. On a comme d'habitude le traditionnel lot de surprises (bonnes avec Cholet, moins bonnes avec l'ASVEL ou le BCM), mais globalement je trouve le classement plutôt cohérent.
Pour parler plus spécifiquement du csp (je ne sais pas si ce petit bilan n'irait pas mieux dans la rubrique effectif ?), plusieurs remarques (en vrac et sans ordre d'importance) :
* On a une équipe qui joue en réaction, notamment en défense. Capable d'étouffer n'importe qui sur des périodes assez longues, mais aussi de prendre des éclats monstrueux contre n'importe qui également ! Problème de concentration, de fatigue, de motivation, échauffement insuffisant ?...
* En attaque, le jeu tourne, encore plus cette année, trop autour du shoot extérieur. Pas assez de fixation des pivots, pas assez de pick and roll, de jeu poste bas. Alors, qui de l'oeuf ou de la poule, c'est toujours l'éternel débat entre ceux qui pensent qu'on ne joue pas sur les grands parce qu'ils ne sont pas bons, et ceux, dont je suis, qui penchent plutôt vers le fait que, parce qu'on ne joue pas assez sur eux, ils ne sont pas bons, notamment Shilling qui trouve le moyen d'avoir de moins bonnes stats cette année qu'au Bayern l'année dernière.
* On a une mène beaucoup trop "dépensière" en dribbles. C'était énormément le cas avec Govens, mais ça l'est aussi avec Jones... Là aussi, quel est le problème ? Garde-t-il trop la balle parce que ça ne bouge pas ou alors par égoïsme (le mot est sûrement trop fort) et excès d'individualisme ? Le fait est que ça bloque l'animation offensive et le collectif et qu'on se retrouve trop souvent (Jones ou Hawkins) à devoir balancer des shoots casse-croûte en fin de possession. Le talent de ces deux-là fait que, souvent, ça rentre, mais c'est pas bien beau, assez tiré par les cheveux et très à risque.
* On a également un problème de management à mon sens. Je ne m'étends pas davantage car on en parle depuis des semaines avec quelques uns ici, mais Ugolin est beaucoup trop peu utilisé et saqué à la moindre erreur, Sidibé et surtout Desseignet ne jouent pas. Quand on voit le programme démentiel que l'on a depuis quelques semaines et les "sautes d'humeur", notamment défensive, ça me gerce de constater qu'on ne joue qu'à 7-8 grand max alors qu'on a 10-11 joueurs dispos.
* On manque cruellement d'un shooteur fiable derrière Lang. Hawkins, Jones et Graves ne sont pas mauvais, mais ne sont pas "sûrs". Le seul qui semble apporter quelques garanties est Ugolin, mais voilà...
A cet égard la venue d'un énième poste 2/3 pas trop shooteur (Kyzlink) peut paraître assez surprenante.
J'aurais préféré un autre profil, plutôt un combo 1/2 shooteur qui aurait pu soulager Jones et Graves à la mène, tant qu'à faire de bencher Desseignet.
On voit aussi qu'on manque de danger extérieur sur les postes 4. Ce qui complique souvent la tâche des 1/2/3 qui doivent se démener comme des fous pour trouver des positions. C'est là qu'on voit ce qu'un Hugo pouvait amener l'an passé : même sans trop tirer, il apportait du danger et permettait par sa seule présence aux autres de se libérer plus facilement.
Espérons que le poste 4 qui va arriver aura ce profil-là. Même si certains souhaiteraient un 4/5 pouvant dépanner au pivot, j'opterais davantage vers un 4 shooteur à la Hugo ou Moerman.
Voilà en gros mon petit bilan, plutôt orienté sur les choses qui ne vont pas et que je souhaiterais voir changer.
Evidemment, y a plein de côtés positifs : la hargne et la résilience de cette équipe qui n'est jamais battue (insufflée par le coach qui, même si je le critique, est un vrai bon coach !), les qualités individuelles indéniables des ricains qui sont capables de nous gagner des matchs qu'on aurait peut-être perdus les années précédentes, les bonnes surprises JFL (Wojcie et Ugolin), la capacité à défendre très très dur et j'en oublie sûrement
Très bonne analyse !