24-12-2019, 17:44:32
En tout cas, on est encore en chantier pour un bout de temps ! On ne sait même plus ce qui relève de la bonne ou mauvaise nouvelle.
24-12-2019, 17:44:32
En tout cas, on est encore en chantier pour un bout de temps ! On ne sait même plus ce qui relève de la bonne ou mauvaise nouvelle.
24-12-2019, 17:47:33
Et il faut peut être le juger « Sans » Julbe l ami Vee. Pour le coup Palmer l a vu une saison entière, il le connaît mieux que nous.
___________________
"Il y a eu de la Resistance ici, le syndicalisme y est né. J'ai rencontré la fiérté des combattants. Les couilles, quoi." Bonat'
24-12-2019, 20:05:46
Arrêté finalement jusqu'au 31 janvier !!! Le diagnostic initial (4/6 semaines) largement dépassé....
24-12-2019, 20:10:17
Jefferson87 a écrit :Arrêté finalement jusqu'au 31 janvier !!! Le diagnostic initial (4/6 semaines) largement dépassé.... Ouais pour le coup c est difficilement compréhensible Les blessures durent en longueur cette saison Bizarre
25-12-2019, 11:59:39
Wow !!! 31 janvier ?!
Déjà je suis sidéré de la différence entre le diag initial et cette date... du coup ça veut dire qu'il va pas être opérationnel pour de bon avant mi-février minimum... Je rappelle que le gars nous a aussi loupé toue la prépa. Il aura donc joué 9 matchs avant son retour. Bref, c'est pas de bol et je le soupçonne pas d'avoir fait exprès, mais ça fait beaucoup quand même pour un gars qui devait théoriquement être notre arme offensive principale.
12-01-2020, 20:02:14
Je ne sais pas comment Mary va trouver à employer Sanford. Mais encore aujourd'hui, associé à Christon, c'est pas fameux.
Ce joueur est quasi meilleur quand il joue second meneur sans Christon. Son jeu poste 2 en démarquage est très très pauvre. Sans parler de sa défense en 1er QT
12-01-2020, 21:09:49
Il revient de blessure, il devait donc manquer de rythme. Attendons 2 ou 3 matchs pour avoir un avis définitif.
12-01-2020, 21:15:45
Jalod a écrit :Il revient de blessure, il devait donc manquer de rythme. Attendons 2 ou 3 matchs pour avoir un avis définitif. Evident +1
12-01-2020, 22:18:10
toujours pas convaincu par ce joueur,
on verra quand il sera à nouveau en forme mais ses eval parlent contre lui, ne pas regarder que son nombre de points
13-01-2020, 15:57:21
(Modification du message : 13-01-2020, 15:58:01 par Jefferson87.)
Mary semble vouloir s'attaquer au problème Sanford, qui est un vrai plot en défense et pénalise l'équipe. Il l'a nommé en conf de presse en disant qu'il devait plus s'impliquer défensivement.
J'ai toujours préféré ce genre de discours avec des noms, plutôt qu'un timide "certains joueurs doivent faire des efforts en défense..."
18-01-2020, 22:55:27
Mais comment utiliser ce joueur qui a des qualités ?
18-01-2020, 23:18:34
Que faire avec lui...
25-01-2020, 23:07:47
Que faire ? Que dire ? Si ce n'est VIREZ LE !!! ET RENDEZ NOUS Brown
25-01-2020, 23:09:51
C'est un plot en défense, il force en attaque et perd des ballons a tire-larigot.
C'est un désastre. Ce soir c'est 0 d'éval.
26-01-2020, 09:21:52
momite37 a écrit :C'est un plot en défense, il force en attaque et perd des ballons a tire-larigot. Pas en confiance en attaque c'est sûr mais en défense je l'ai trouvé bien plus impliqué. Suis je le seul ?
26-01-2020, 10:08:50
Comme M'Bala et Varanauskas, bien moins nul que ce qui est dit et surement à côté de la plaque actuellement.
J'ai l'impression que Mary essaie de le remettre en selle même si son basket est à ch..r !
26-01-2020, 10:18:29
sylvain87 a écrit :momite37 a écrit :C'est un plot en défense, il force en attaque et perd des ballons a tire-larigot. Pareil.Pas en confiance mais on lâa senti plus volontaire en défense en effet.
26-01-2020, 10:48:16
Sanford n'y arrivait pas avec Julbe et n'y arrive pas non plus avec un 2ème coach (Mary). Donc le problème vient bien du joueur.
Dommage car il a une qualité rare dans le basket moderne : les tirs intermédiaires (2 pts à mi-distance). On va dire que c'est pas demain la veille qu'un club va vouloir nous racheter son contrat de 2 ans... Comme vous, hier soir j'ai senti quelques efforts de sa part en défense... mais globalement ça reste quand même un plot !
26-01-2020, 11:00:15
Le contrat est de 1+1 ,câest pas tout à fait pareil.
26-01-2020, 11:08:20
Oui mais dans ce type de contrat, c'est souvent uniquement à l'avantage du joueur : le joueur peut activer la clause au bout de la 1ère année pour se remettre sur le marché. Mais il le fera pas car vu sa saison, il n'aura pas grosses offres l'été prochain.
Après côté club, ce contrat 1+1 permettra p-ê au CSP de s'en séparer à moindre frais, mais ça paraît moins évident.
26-01-2020, 11:16:16
Jefferson87 a écrit :... Et c'est un des rares joueurs dans l'équipe qui ne reste pas planté derrière la ligne à trois points. Par contre il est totalement à côté, et avant sa blessure ne faisait que réagir dans un même match après avoir eu un mauvais passage. La plupart du temps dans le garbage time. Et puis sa défense... Du coup je suis sûr que c'est le genre de joueur potentiellement utile en attaque, mais je ne sais pas si c'est une question de niveau ou de confiance il y a clairement un problème.
26-01-2020, 11:21:35
@boule
Sans doute plus un problème de confiance que de niveau. Semble avoir mal apprivoisé l'exigeant contexte limougeaud.
26-01-2020, 12:29:25
Jefferson87 a écrit :@bouleJ'espère.
28-01-2020, 15:13:40
Après le départ de Semaj, il a un rôle capital dans le match de samedi.
28-01-2020, 15:53:07
Brown63 a écrit :Après le départ de Semaj, il a un rôle capital dans le match de samedi.vu ce qu'il a montré jusque qu' a maintenant pas trés rassurant pour la suite en espérant me tromper |
|