Sarre et Tessier insistent sur ses qualités de défenseur, espérons au moins que ce soit un vrai bon défenseur.
| Sondage : Sur quel(s) joueur (s) ou coach souhaiteriez-vous voir un ajustement de l'effectif ? Vous n’avez pas la permission de voter pour ce sondage. |
|||
| Tessier | 16 | 28.07% | |
| Albicy | 4 | 7.02% | |
| Webster | 17 | 29.82% | |
| Stergar | 9 | 15.79% | |
| Horne | 3 | 5.26% | |
| Lang | 1 | 1.75% | |
| Guissé | 0 | 0% | |
| Labeyrie | 4 | 7.02% | |
| Ware | 1 | 1.75% | |
| Invernizzi | 2 | 3.51% | |
| Total | 57 vote(s) | 100% | |
| * Vous avez voté pour cette proposition. | [Voir les résultats] |
|
Hier, 17:01:24
(Modification du message : Hier, 17:02:19 par bimbamboum.)
Je remets pas en question la qualité du joueur mais je suis dubitatif sur son profil et sa complémentarité avec le reste du groupe.
À moins qu'il y ait une vraie interrogation sur l'état d’Invernizzi. En espérant que ça soit qu'un 1er mouvement d'effectif et que le départ de Webster et/ou Stergar se fasse rapidement pour un meneur scoreur/créateur/clutch. (Hier, 17:00:41)the dude a écrit : Sarre et Tessier insiste sur ses qualités de défenseur, espérons au moins que ce soit un vrai bon défenseur. Il l'était à Cholet en tout cas.
Après digestion de la nouvelle
 je vous livre quelques réflexions :* on est tous déçus par son pédigrée "ordinaire", mais surtout parce qu'on espérait un cador. En gros, c'était ce qu'on se disait tous : soit on prend personne soit on prend un mec vraiment fort... Là on est sur un "vrai" pigiste je pense. Un profil à la Ginyard avec des stats un peu similaires : pas mauvais en attaque, bon rebondeur, bon défenseur, bon joueur d'équipe. Le mec idéal pour être backup derrière Lang en définitive  Il m'étonnerait qu'on le garde après vu qu'il doublonnera avec Lang et Guissé sur le poste. Ou alors peut-être décalera-t-on Guissé sur le poste 4 et Labeyrie en 5 ? Mais globalement ça ne résoudra pas notre problème de dureté à l'intérieur. Peut-être juste un peu plus de rebonds. *le club ayant opté pour un vrai 3, il fait donc un changement poste pour poste de Nico Lang. Est-ce que ça signifie qu'il n'y aura aucun remplacement ni renfort à l'arrière ? Mystère... Cela reste à mon avis prioritaire. *Et comme je le disais plus haut, no news non plus d'un éventuel renfort à l'intérieur ni de rumeur concernant le coach. J'avoue que je n'y crois pas, ni pour l'un ni pour l'autre. Quoiqu'il en soit, il va au moins résoudre la problématique du poste 3 (sans amener cependant l'adresse de Lang mais sûrement plus d'abattage des 2 côtés du terrain). Peut-être, espérons-le, que le niveau défensif de l'équipe s'en verra amélioré et un poil plus de rebonds également... ça sera déjà pas si mal. Ca permettra aussi de décaler Guissé au poste 4 en attendant qu'Hugo soit à 100% sans que ça ne dépeuple trop le poste 3. J'avoue que ma 1ère impression et ma 1ère réactions furent une grosse déception... mais laissons la chance au produit. Il semble avoir laissé une bonne impression à Cholet une saison où les club des Mauges avait particulièrement réussi l'exercice. Alors pourquoi pas...
Hier, 18:21:34
En fait on a une équipe de backup.
Tous nos joueurs sont de bons backups mais aucun n'est capable de donner 30 minutes de haut niveau. Il nous manque un bon 5 de titulaires en bref
Hier, 18:33:21
(Hier, 18:21:34)Marsellus a écrit : En fait on a une équipe de backup. Je suis assez d'accord avec toi sauf sur le 5. Ware fait la maille pour un US. Y a mieux mais je trouve qu'il fait le taf. Pour les autres joueurs, en particulier les JNFL, ce sont des titulaires dans une équipe moyenne ou des back ups dans des équipes fortes.
Hier, 18:52:37
(Hier, 18:33:21)maher a écrit :(Hier, 18:21:34)Marsellus a écrit : En fait on a une équipe de backup. Oui il fait la maille... mais manque quand même de dureté pour un 5
Hier, 19:00:57
et d'endurance, de mental pour lui même, de leadership. C'est beau et assez efficace en attaque, mais après ?
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
Hier, 19:54:59
En résumé : notre 5 de départ est un bon 2ème 5 d'une équipe de milieu de classement.
Et avec une MS en hausse (4ème au classement, tout de même), on ne peut qu'être dubitatif que l'emploi des deniers de Péluhet... et l'efficacité réelle de notre DS... Pour moi, ça sent pas bon, mais alors pas bon du tout (déjà dit
|
|
|
