Effectif 2025-2026

[Grandjouor]

Palmer souhaitait un bluiett en sortie de banc. Le manque de talent de l'équipe a poussé le coach à le faire jouer beaucoup plus. On a vu cette saison que c'était un joueur en fin de parcours avec les jambes lourdes mais il a raison sur le fait qu'il ne pollue pas le jeu par des shoots forcés ou illogiques.
Je serais pas contre le conserver en doublure de lang. Avec de la création autour de lui il peut vraiment performer.

[hv63]

Pour que Bluiett soit en sortie de banc, 6e homme donc, il faut 5 joueurs devant lui dans la rotation. Disons au moins 1, à son poste.

Du coup, il a recruté qui pour être devant BLuiett ? Au passage, c'est le 3e salaire de l'équipe, quand bien même il ne serait pas cher pour un JNFL (90k€).

On peut toujours présenter la situation autrement en disant que Bluiett est en rotation de Lang, mais dans les faits, il doit bien y avoir 5-6 points de moyenne en moins pour BLuiett. Il est aussi là en complément en poste 2 ou 4.

Si Bluiett a rempli les espérances de Palmer, déjà parce qu'il est adaptable sur 2 ou 3 postes, ce qu'il est un réel atout, on en revient toujours à la construction initiale de l'équipe. Et si Palmer lui-même dit qu'elle est bancale, alors bancale la situation est.

Passons désormais à autre chose, avec ou sans Bluiett, qui reste en soi un bon joueur mais dont l’utilisation est à revoir si on veut en tirer la quintessence. Il ne peut être un joueur majeur parce que justement il n'est pas croqueur, pas même peu mais juste suffisamment pour être majeur. Il ne montre pas l'âme d'un leader sur le parquet, mais c'est sans doute un très utile coéquipier à l'adresse efficace... pour peu qu'il en fasse l'utilisation sans rechigner à prendre ses responsabilités en refilant la gonfle à plus jeune que lui.

[the dude]

Encore une fois d'accord avec HV: l' US le mieux payé de l'équipe est sensé être une rotation ??? Qui plus est dans une équipe majoritairement composée de jeunes JFL peu expérimentés.
C'est n'importe quoi, et on a bien vu que justement ce qu'il nous a manqué toute la saison c'est un ou 2 leaders en plus de Lang, capables de prendre des responsabilités.

[Grandjouor]

On peut mettre un gros salaire en sortie de banc, surtout quand le second 5 manque de talent. Les deux erreurs majeurs de CP sont le recrutement du meneur JNFL et Osborne. Après il a fallu composer sans ça.
Faudra pas se tromper deux ans de suite surtout avec une enveloppe un peu plus fournie.

[dionysos]

Bluiet en 6 eme homme sur les postes 2 et 3 derrière un 2 titulaire et Lang ne me gênerait pas du tout.

[switch]

Encore une fois d'accord avec HV: l' US le mieux payé de l'équipe est sensé être une rotation ??? Qui plus est dans une équipe majoritairement composée de jeunes JFL peu expérimentés.
C'est n'importe quoi, et on a bien vu que justement ce qu'il nous a manqué toute la saison c'est un ou 2 leaders en plus de Lang, capables de prendre des responsabilités.

Qui te dit qu'il sera toujours l'us le mieux payé avec un budget et des ambitions en hausse. Il ne faut pas s'arrêter sur cette saison.

[hv63]

Bluiet est, et peut être encore être un joueur important, mais pas essentiel. Juste pour comparer, on a vu le caractère essentiel de Chassang pour rééquilibrer le jeu de l'équipe de cette saison (et je parle que de cette année). Son retour change quand même la donne dans la distribution du jeu. Bluiett ne semble pas pouvoir avoir ce rôle parce qu'il est trop effacé dans la prise de risque malgré ses qualités indéniables.

A ceci près qu'on a eu l'impression qu'il avait disparu en février-mars. Et ça aussi, c'est gênant. Un, deux ou trois matchs, passe encore, mais aussi
longtemps avec des périodes sans jouer pour cause de trêve, c'est plus ennuyeux.

Clairement pour moi, il n'est pas sur le premier plateau de ceux qui doivent être dans l'effectif de l'an prochain, c'est à dire les 4 ou 5 joueurs qui doivent compter pour atteindre l’objectif des PO. En revanche, je le met en bonne place pour le 2e service.

D'ailleurs, qui serait sur ce 1er plateau ?
Si on les définit, ce serait des joueurs capables de marquer EN MOYENNE 10 pts par match, pas moins quelque soit le poste, et pour un meneur 5 à 7 passes, et autant pour les rebonds si c'est un intérieur. Quant aux arrières-ailiers, la barre doit être à 15 pts de moyenne.

Il faut dés joueurs capables de mettre des points même quand il sont bien défendus. Et ça s'appelle le talent.

[the dude]

Encore une fois d'accord avec HV: l' US le mieux payé de l'équipe est sensé être une rotation ??? Qui plus est dans une équipe majoritairement composée de jeunes JFL peu expérimentés.
C'est n'importe quoi, et on a bien vu que justement ce qu'il nous a manqué toute la saison c'est un ou 2 leaders en plus de Lang, capables de prendre des responsabilités.

Qui te dit qu'il sera toujours l'us le mieux payé avec un budget et des ambitions en hausse. Il ne faut pas s'arrêter sur cette saison.

Je répondais au message de Grandjoueur qui citait Palmer à propos de la saison qui vient de s'écouler.
Pour la saison prochaine, même en sortie de banc j'ai des doutes, comme le dit HV il a disparu pendant de trop nombreux matchs pour être un joueur sur lequel on peut compter.

[bimbamboum]

À titre de comparaison, dans un rôle en sortie de banc, Smith de Cholet et Buchanan du Mans étaient à 100k mais ce sont des combo et pas des 2-3, et ils évoluent dans de meilleurs collectifs pour s'exprimer. Un Kirkwood est à 120k.
Bluiett à 90k pourquoi pas mais pas plus cher.

[Dacounato]

Cela me fait penser à quelqu'un du forum, il manque juste un commentaire sur les badauds qui remplissent BB ....

J'aurais plutôt aimé que tu commentes les arguments de cet intervenant, qui ne sont pas dénués d'intérêt.

Cela dit, il en met une petite couche sur le public de Beaublanc en parlant de supporters lobotomisés à la défaite.

D'ailleurs, il aurait même pu rajouter un phénomène nouveau à Limoges : un public qui maintenant applaudit les défaites (on a vu ça 2 ou 3 fois cette saison, inimaginable avant !!) et qui même fait des clapping après avoir gagné un match sans aucun enjeu. Après des années de vaches maigres, on en est là ;-)

[bimbamboum]

Je sais pas si d'autres l'ont entendu, avant le match Ostermann a évoqué le fait que le club souhaite à priori se séparer de Baptiste. Pas étonnant.

[Jalod]

On ne va au match et on applaudit que si l'équipe gagne : mentalité d'un vrai supporter !

[switch]

Cela me fait penser à quelqu'un du forum, il manque juste un commentaire sur les badauds qui remplissent BB .... 

J'aurais plutôt aimé que tu commentes les arguments de cet intervenant, qui ne sont pas dénués d'intérêt.

Cela dit, il en met une petite couche sur le public de Beaublanc en parlant de supporters lobotomisés à la défaite.

D'ailleurs, il aurait même pu rajouter un phénomène nouveau à Limoges : un public qui maintenant applaudit les défaites (on a vu ça 2 ou 3 fois cette saison, inimaginable avant !!) et qui même fait des clapping après avoir gagné un match sans aucun enjeu. Après des années de vaches maigres, on en est là ;-)

Il faut arrêter de croire que notre équipe serait imbattable avec des ambitions très élevées. Le csp des années 80-2000 comme nous l'avons connu est mort. Faire un parallèle (masqué) entre ces 2 époques, les titres et aujourd'hui est absurde....
Et pour la énième fois le csp est reparti à zéro cette saison.
Alors oui quelques supporters ont applaudi gentiement certaines défaites, défaite où l'équipe s'est battue avec ses moyens du moment.
Je n'ai pas entendu d'applaudissements lors de la lourde défaite à  domicile contre le Portel par exemple, faut pas abuser et prendre les gens pour des cons.
Au lieu de tout critiquer, ce monsieur qui doit déborder d'idées révolutionnaires et novatrices devrait donner les solutions et la façon de travailler pour remettre ce club sur le toit de l'Europe..... 😁 mdr ptdr lol!!!

[bimbamboum]

Cela me fait penser à quelqu'un du forum, il manque juste un commentaire sur les badauds qui remplissent BB .... 

J'aurais plutôt aimé que tu commentes les arguments de cet intervenant, qui ne sont pas dénués d'intérêt.

Cela dit, il en met une petite couche sur le public de Beaublanc en parlant de supporters lobotomisés à la défaite.

D'ailleurs, il aurait même pu rajouter un phénomène nouveau à Limoges : un public qui maintenant applaudit les défaites (on a vu ça 2 ou 3 fois cette saison, inimaginable avant !!) et qui même fait des clapping après avoir gagné un match sans aucun enjeu. Après des années de vaches maigres, on en est là ;-)

Il faut arrêter de croire que notre équipe serait imbattable avec des ambitions très élevées. Le csp des années 80-2000 comme nous l'avons connu est mort. Faire un parallèle (masqué) entre ces 2 époques, les titres et aujourd'hui est absurde....
Et pour la énième fois le csp est reparti à zéro cette saison.
Alors oui quelques supporters ont applaudi gentiement certaines défaites, défaite où l'équipe s'est battue avec ses moyens du moment.
Je n'ai pas entendu d'applaudissements lors de la lourde défaite à  domicile contre le Portel par exemple, faut pas abuser et prendre les gens pour des cons.
Au lieu de tout critiquer, ce monsieur qui doit déborder d'idées révolutionnaires et novatrices devrait donner les solutions et la façon de travailler pour remettre ce club sur le toit de l'Europe..... 😁 mdr ptdr lol!!!

Entièrement d'accord avec toi.  Ça doit aussi cacher un mal-être pour faire des messages aussi agressifs.

[the dude]

Je sais pas si d'autres l'ont entendu, avant le match Ostermann a évoqué le fait que le club souhaite à priori se séparer de Baptiste. Pas étonnant.

Pas étonnant en effet, ça explique peut-être pourquoi il a sorti une bonne perf pour le dernier match de la saison, histoire de montrer au club ce qu'il va perdre, mais la réaction arrive un peu tard.

[Coubert'1]

@the dude: ça ressemble un peu à ça,en effet. Finalement, il n'aura été vraiment bon ,qu' à son premier match ( regardez, comme vous avez bien fait de me prendre !) et à son dernier ( regardez, comme vous allez me regretter !).

[hv63]

Tombé là dessus sur les réseaux... à la sulfateuse !

"Aprés ses multiples erreurs de recrutement passées, rien que sur ce simple choix de vouloir conserver le médiocre Trevion Bluiett, Crawford Palmer prouve une énième fois qu'il n'est pas bon, faisant joujou avec une institution qui ne mérite pas ça. Des US, y'en a des milliers, et des bien meilleurs que ce surcôté, surpayé. , sa nouvelle lubie sera de degoter un 1 d'expérience. Attendons la perlouze et beau signal envers ses 3 jeunes meneurs a qui il devait confier les clés du camion dans son projet "JFL moyennasses".
Mais ça aide d'avoir un président qui ne capte rien au basket et des supporters lobotomisés par des années de médiocrité et tyrannie fortésienne. Péluhet appréciait palmer, péluhet appréciait fred forte, donc la méfiante est de mise.
Et mtnt aprés une année à 160000€, on va encore se tapper deux ans du plot defensif nicolas lang que palmer a eu la lumineuse idée de prolonger à 175000€ "pour service rendu au club", comme si on était encore en position de pouvoir remercier qui que ce soit... A limoges désormais, gagner on en a rien à foutre, on fait dans le social. Dans ces conditions ce club est, au mieux destiné à devenir le st etienne du basket, au pire bel et bien mort."

Puisque tu souhaites un commentaire en apportant ce message ici, je vais en faire un.

Sur la forme, c'est limite bien qu'au regard des règles du forum il n'y a rien de répréhensible. Aucun membre n'y serait mis en cause puisque ce sont des acteurs externes du CSP qui sont cités". Reste ce côté agressif et qui prend de haut tout ce qui ne vient pas de l'auteur. Aucune nuance ni mise en perspective de rien, ne serait-ce que la situation du CSP en mai juin dernier.  Ça ne donne pas envie de débattre sur le fond.

Sur le fond, cette personne n'a pas l'originalité ni l'exclusivité de penser ce qu'il annonce.

- << les multiples erreurs passée >> : on ne sait pas s'il parle des recrutements de cette saison ou de ceux de son 1er passage au CSP.

- << vouloir conserver le médiocre de T. Bluiett >>. Bon, moi non plus, c'est clair que je ne suis pas fan de Bluiett, surtout celui du dernier quart temps d'hier où je ne sais même pas s'il fait autre chose que défendre, pas si mal d'ailleurs, ce qui le rend déjà moins médiocre que d'autres US. Pas fan, certes, surtout à cause de ses trop peu nombreuses prises de risques, mais pas nécessairement forcené à ne pas vouloir le reconduire. Mais la bonne question, selon moi : avec qui autour de lui pour que justement les défauts de Bluiett soient moins criants ? En revanche, les "surcoté" et "surpayé" me semblent erronés.

- << C. Palmer prouve bien une énième fois qu'il n'est pas bon >> : c'est un jugement de valeur, euphémisé ici puisque l'auteur pense qu'il est carrément mauvais. Sauf que "pas bon", si n'importe quel péquin ici (CSPlive) ou ailleurs sur les RS peut parfaitement le penser et l'écrire, il n'en demeure pas moins que ce n'est qu'à son patron que Palmer rend des comptes vis à vis d'un objectif fixé, en l’occurrence le maintien obtenu dans la souffrance, certes, mais objectif tenu. Donc son patron pense qu'il lui convient et va le garder. Et c'est son problème, car c'est avec son pognon qu'il le fait.

Je ne dirais pas que la saison de Palmer est réussie, mais c'est juste FAUX de dire qu'elle est ratée et d'en déduire qu'il est mauvais ou pas bon.

- << faisant joujou avec une institution qui ne mérite pas ça >>. Et elle mérite quoi l’institution CSP ? Ben, ... il ne nous le dit pas le grand sachem ... C'est dommage, il pourrait proposer de racheter le CSP à Peluhet pour lui donner ce qu'il croit bon à cette institution. Et puis "joujou", ça ne colle vraiment pas à la personnalité de Palmer. Bourgain, sans doute beaucoup mieux.

- << Après avoir déconné plein pot avec son équipe a 4 meneurs "moyennasses" >> C'est peut être bien la seule chose sur laquelle on sera nombreux à être d'accord car je n'ai pas rencontré quelqu'un qui a compris ce qu'a cherché à faire Palmer avec ce bouzin des meneurs.
Mais qu'en termes dédaigneux cela est dit, et cela en vient presque à déconsidérer le propos de base.

- << sa nouvelle lubie sera de dégoter un 1 d'expérience. Attendons la perlouze et beau signal envers ses 3 jeunes meneurs a qui il devait confier les clés du camion >>. Là, je suis d'accord sur le fond. Son projet à quatre meneurs n'aura servi à rien si sur les 4, il n'en reste qu'un la saison prochaine. En effet, cette stratégie interpelle vraiment, surtout quand tu n'as pas vraiment de thunes en trop. 

- << Mais ça aide d'avoir un président qui ne capte rien au basket >>. Alors, même si c'est vrai, c'est juste gratuit et fat ; en plus cela ne démontre rien, ou même à l'inverse, cela donne des gages sur des qualités de managers de Peluhet.  Sur le fond, Pehulet n'a pas découvert le basket en janvier. Il fait partie du groupement Intermarché depuis fort longtemps, donc le CSP, il connaît, c'est sûr, y compris tout son écosystème, les collectivités et j'en passe. La différence ? C'est que désormais il est aux manettes.

Il ne connaît rien au basket, dit-il. Sans aller chercher bien loin et ailleurs, un grand connaisseur du basket a eu bien des hauts et des bas à la tête du CSP : Frédéric Forté. Son problème à FF, c'est exactement le contraire de ce qu'est en train de faire Peluhet : savoir DÉ-LE-GUER, et responsabiliser ! Savoir s'entourer de gens qu'on juge compétents. Et d'ailleurs, c'est ce que dit Palmer dans sa récente interview : personne n’interfère dans ses choix sportifs et il s'en sent pleinement responsable. Un objectif, des moyens que tu acceptes pour l'atteindre et débrouille-toi. C'est qu'il a fait cette saison avec le maintien. Que dire de plus ?
Que pour notre auteur, Peluhet est presque pire que F Forte. On y reviendra. Mais il faut dire à ce stade que FF a repris en N3=>N1
un club qui n'avait pas de dette (le dépôt de bilan est antérieur), en y injectant assez peu d'argent frais (on parlait de 200 000€ pour la N1 et le reste en subventions et recettes guichet), tandis que Pelhuhet a empêché le CSP de mourir en rachetant un puits de dettes avec son argent personnel, et on parle ici de plus de 2M€.

Peluhet est à la tête d'une trentaine d'entreprises en France nous a-t-on dit quand on nous l'a présenté. Et on ne gère pas 30 boîtes avec succès sans savoir déléguer. C'est donc pour moi une réelle qualité, parce que cela prouve qu'il est obligé de bien choisir les personnes à qui il délègue. Et vu sa réussite, il doit mieux savoir faire sa sélection de cadres et managers que la plupart des péquins qui s'expriment sur un modeste forum ou les RS. 

Et puis ça veut dire quoi << "capte" rien au basket >> ? Moins que nous qui déblattérons ici ou sur les RS l'année durant en refaisant le monde et l'équipe du CSP après chaque rencontre ? Nous qui allons démarrer la période bénie par Bada, celle de la construction de l'équipe et qui nous fera écrire les plus "beaux pronostics" pour peu que l'on se replonge dans les 30 premières pages de la rubriques effectif 24-25 ? Moins que nous qui n'avons pas mis grand chose pour faire tourner la boutique, autre que le prix de nos places et abonnements ou des quelques produits dérivés acquis par ferveur  ? Vaste blague que celle de ne rien capter !!! Et d'évidence, celui qui l'écrit capte infiniment mieux les choses que Peluhet, et en toute modestie de surcroît !

- << des supporters lobotomisés par des années de médiocrité et tyrannie fortésienne >> Bon, celle là, on ne l'avait pas trop lu ici depuis quelques années, disons depuis l'essor des RS. A vrai dire, pour ceux qui lisent le forum depuis longtemps, je ne suis pas sûr que cela ait beaucoup manqué. Cette phrase est un monolithe à elle seule, et la commenter nécessiterait des pages et des pages, des controverses violentes  comme ce forum n'a pas tellement envie d'en revivre ; mais je ne veux pas parler au nom de tous. Souhaitez un retour en 2004=>2008 ?

Les supporters du CSP changent avec leur époque, et l'antériorité à supporter n'est gage de rien. Pas même d'une pseudo "pureté cercliste perdue"  et qui transparaît ici, garante seulement de l'amertume du temps qui passe,  et de notre jeunesse avec.

- << Péluhet appréciait palmer, péluhet appréciait fred forte, donc la méfiante est de mise.  >>
Celle-là, elle vaut son pesant d'ineptie de la part de l'auteur.

- << et mtnt aprés une année à 160000€, on va encore se tapper deux ans du plot defensif nicolas lang que palmer a eu la lumineuse idée de prolonger à 175000€ "pour service rendu au club" >> . J'aurais presque reconnu Dacounato, mais ta prose est quand même bien mieux écrite quand tu t'exprimes ici, même si au fond, tu penses la même chose.  Le débat est ouvert sur ce que "coûte" Lang, et ce que "rapporte " Lang. Celui qui me dit que sans Lang hier soir, le CSP aurait gagné bien plus facilement parce le SQBB aurait marqué encore moins que 70 pts, je voudrais qu'il m'explique image par image comment ! Et d'où seraient venu les points du CSP ... De Bluiett ?

Mais c'est un vrai bon débat que de discuter de l'apport bénéfice/perte de la présence de N. Lang. Mais pas dans des termes pas loin d'être insultants, à mes yeux du moins.

- <<A limoges désormais, gagner on en a rien à foutre, on fait dans le social. Dans ces conditions ce club est, au mieux destiné à devenir le st etienne du basket, au pire bel et bien mort." >> Bon, Peluhet faisant dans le social après avoir injecté plus de 2M€ sur ses fonds personnels, il y a là comme un incongruité. Je n'y avais pas songé. Donc un gars travaillant dans la grande distribution ferait dans le social parce qu'il n'y connaît rien en basket ? Ce serait innovant. Pourquoi pas car on est au CSP et tout est possible. Intuitivement, je ne sens pas l'histoire se dérouler ainsi. On verra où en sera le CSP dans 5 ans, après la rénovation de Beaublanc.
Et d'autant plus surprenante est la conclusion du propos comme quoi, sur cette base de faire du "social", le club serait mort ou pas loin. Mort ou pas loin, c'était la réalité il y a un an pile poil ! Et sans Peluhet, il serait retourné à l'état de larve notre club chéri, en attendant une hypothétique renaissance en s'extrayant d'un championnat régional.
Putain ! On pourrait toujours rêver de voir la chrysalide gagner la N1 et "élucubrer" sur un beau papillon voletant sur les parquets de l'élite ! Un jour ou bien ... jamais.

J'ai p't'être fait un peu long, non ?

[Coubert'1]

@hv63: " qu'en termes galants, ces choses là sont dites !".😉
Je reviendrai juste sur la notion de joueur " surcoté". En NBA,T. Haliburton a été désigné,il y a quelques jours : " joueur le + surcoté de la ligue " , par les autres joueurs NBA ( sympas,les copains !) . Le joueur " surcoté " en question, vient d'emmener son équipe ( les Pacers) en finale de Conf.( En attendant mieux ?).

PS: pense à donner ton prono pour le match de ce soir, avant 21h30.

[Greenwood]

Tombé là dessus sur les réseaux... à la sulfateuse !

"Aprés ses multiples erreurs de recrutement passées, rien que sur ce simple choix de vouloir conserver le médiocre Trevion Bluiett, Crawford Palmer prouve une énième fois qu'il n'est pas bon, faisant joujou avec une institution qui ne mérite pas ça. Des US, y'en a des milliers, et des bien meilleurs que ce surcôté, surpayé. , sa nouvelle lubie sera de degoter un 1 d'expérience. Attendons la perlouze et beau signal envers ses 3 jeunes meneurs a qui il devait confier les clés du camion dans son projet "JFL moyennasses".
Mais ça aide d'avoir un président qui ne capte rien au basket et des supporters lobotomisés par des années de médiocrité et tyrannie fortésienne. Péluhet appréciait palmer, péluhet appréciait fred forte, donc la méfiante est de mise.
Et mtnt aprés une année à 160000€, on va encore se tapper deux ans du plot defensif nicolas lang que palmer a eu la lumineuse idée de prolonger à 175000€ "pour service rendu au club", comme si on était encore en position de pouvoir remercier qui que ce soit... A limoges désormais, gagner on en a rien à foutre, on fait dans le social. Dans ces conditions ce club est, au mieux destiné à devenir le st etienne du basket, au pire bel et bien mort."

Puisque tu souhaites un commentaire en apportant ce message ici, je vais en faire un.

Sur la forme, c'est limite bien qu'au regard des règles du forum il n'y a rien de répréhensible. Aucun membre n'y serait mis en cause puisque ce sont des acteurs externes du CSP qui sont cités". Reste ce côté agressif et qui prend de haut tout ce qui ne vient pas de l'auteur. Aucune nuance ni mise en perspective de rien, ne serait-ce que la situation du CSP en mai juin dernier.  Ça ne donne pas envie de débattre sur le fond.

Sur le fond, cette personne n'a pas l'originalité ni l'exclusivité de penser ce qu'il annonce.

- << les multiples erreurs passée >> : on ne sait pas s'il parle des recrutements de cette saison ou de ceux de son 1er passage au CSP.

- << vouloir conserver le médiocre de T. Bluiett >>. Bon, moi non plus, c'est clair que je ne suis pas fan de Bluiett, surtout celui du dernier quart temps d'hier où je ne sais même pas s'il fait autre chose que défendre, pas si mal d'ailleurs, ce qui le rend déjà moins médiocre que d'autres US. Pas fan, certes, surtout à cause de ses trop peu nombreuses prises de risques, mais pas nécessairement forcené à ne pas vouloir le reconduire. Mais la bonne question, selon moi : avec qui autour de lui pour que justement les défauts de Bluiett soient moins criants ? En revanche, les "surcoté" et "surpayé" me semblent erronés.

- << C. Palmer prouve bien une énième fois qu'il n'est pas bon >> : c'est un jugement de valeur, euphémisé ici puisque l'auteur pense qu'il est carrément mauvais. Sauf que "pas bon", si n'importe quel péquin ici (CSPlive) ou ailleurs sur les RS peut parfaitement le penser et l'écrire, il n'en demeure pas moins que ce n'est qu'à son patron que Palmer rend des comptes vis à vis d'un objectif fixé, en l’occurrence le maintien obtenu dans la souffrance, certes, mais objectif tenu. Donc son patron pense qu'il lui convient et va le garder. Et c'est son problème, car c'est avec son pognon qu'il le fait.

Je ne dirais pas que la saison de Palmer est réussie, mais c'est juste FAUX de dire qu'elle est ratée et d'en déduire qu'il est mauvais ou pas bon.

- << faisant joujou avec une institution qui ne mérite pas ça >>. Et elle mérite quoi l’institution CSP ? Ben, ... il ne nous le dit pas le grand sachem ... C'est dommage, il pourrait proposer de racheter le CSP à Peluhet pour lui donner ce qu'il croit bon à cette institution. Et puis "joujou", ça ne colle vraiment pas à la personnalité de Palmer. Bourgain, sans doute beaucoup mieux.

- << Après avoir déconné plein pot avec son équipe a 4 meneurs "moyennasses" >> C'est peut être bien la seule chose sur laquelle on sera nombreux à être d'accord car je n'ai pas rencontré quelqu'un qui a compris ce qu'a cherché à faire Palmer avec ce bouzin des meneurs.
Mais qu'en termes dédaigneux cela est dit, et cela en vient presque à déconsidérer le propos de base.

- << sa nouvelle lubie sera de dégoter un 1 d'expérience. Attendons la perlouze et beau signal envers ses 3 jeunes meneurs a qui il devait confier les clés du camion >>. Là, je suis d'accord sur le fond. Son projet à quatre meneurs n'aura servi à rien si sur les 4, il n'en reste qu'un la saison prochaine. En effet, cette stratégie interpelle vraiment, surtout quand tu n'as pas vraiment de thunes en trop. 

- << Mais ça aide d'avoir un président qui ne capte rien au basket >>. Alors, même si c'est vrai, c'est juste gratuit et fat ; en plus cela ne démontre rien, ou même à l'inverse, cela donne des gages sur des qualités de managers de Peluhet.  Sur le fond, Pehulet n'a pas découvert le basket en janvier. Il fait partie du groupement Intermarché depuis fort longtemps, donc le CSP, il connaît, c'est sûr, y compris tout son écosystème, les collectivités et j'en passe. La différence ? C'est que désormais il est aux manettes.

Il ne connaît rien au basket, dit-il. Sans aller chercher bien loin et ailleurs, un grand connaisseur du basket a eu bien des hauts et des bas à la tête du CSP : Frédéric Forté. Son problème à FF, c'est exactement le contraire de ce qu'est en train de faire Peluhet : savoir DÉ-LE-GUER, et responsabiliser ! Savoir s'entourer de gens qu'on juge compétents. Et d'ailleurs, c'est ce que dit Palmer dans sa récente interview : personne n’interfère dans ses choix sportifs et il s'en sent pleinement responsable. Un objectif, des moyens que tu acceptes pour l'atteindre et débrouille-toi. C'est qu'il a fait cette saison avec le maintien. Que dire de plus ?
Que pour notre auteur, Peluhet est presque pire que F Forte. On y reviendra. Mais il faut dire à ce stade que FF a repris en N3=>N1
un club qui n'avait pas de dette (le dépôt de bilan est antérieur), en y injectant assez peu d'argent frais (on parlait de 200 000€ pour la N1 et le reste en subventions et recettes guichet), tandis que Pelhuhet a empêché le CSP de mourir en rachetant un puits de dettes avec son argent personnel, et on parle ici de plus de 2M€.

Peluhet est à la tête d'une trentaine d'entreprises en France nous a-t-on dit quand on nous l'a présenté. Et on ne gère pas 30 boîtes avec succès sans savoir déléguer. C'est donc pour moi une réelle qualité, parce que cela prouve qu'il est obligé de bien choisir les personnes à qui il délègue. Et vu sa réussite, il doit mieux savoir faire sa sélection de cadres et managers que la plupart des péquins qui s'expriment sur un modeste forum ou les RS. 

Et puis ça veut dire quoi << "capte" rien au basket >> ? Moins que nous qui déblattérons ici ou sur les RS l'année durant en refaisant le monde et l'équipe du CSP après chaque rencontre ? Nous qui allons démarrer la période bénie par Bada, celle de la construction de l'équipe et qui nous fera écrire les plus "beaux pronostics" pour peu que l'on se replonge dans les 30 premières pages de la rubriques effectif 24-25 ? Moins que nous qui n'avons pas mis grand chose pour faire tourner la boutique, autre que le prix de nos places et abonnements ou des quelques produits dérivés acquis par ferveur  ? Vaste blague que celle de ne rien capter !!! Et d'évidence, celui qui l'écrit capte infiniment mieux les choses que Peluhet, et en toute modestie de surcroît !

- << des supporters lobotomisés par des années de médiocrité et tyrannie fortésienne >> Bon, celle là, on ne l'avait pas trop lu ici depuis quelques années, disons depuis l'essor des RS. A vrai dire, pour ceux qui lisent le forum depuis longtemps, je ne suis pas sûr que cela ait beaucoup manqué. Cette phrase est un monolithe à elle seule, et la commenter nécessiterait des pages et des pages, des controverses violentes  comme ce forum n'a pas tellement envie d'en revivre ; mais je ne veux pas parler au nom de tous. Souhaitez un retour en 2004=>2008 ?

Les supporters du CSP changent avec leur époque, et l'antériorité à supporter n'est gage de rien. Pas même d'une pseudo "pureté cercliste perdue"  et qui transparaît ici, garante seulement de l'amertume du temps qui passe,  et de notre jeunesse avec.

- << Péluhet appréciait palmer, péluhet appréciait fred forte, donc la méfiante est de mise.  >>
Celle-là, elle vaut son pesant d'ineptie de la part de l'auteur.

- << et mtnt aprés une année à 160000€, on va encore se tapper deux ans du plot defensif nicolas lang que palmer a eu la lumineuse idée de prolonger à 175000€ "pour service rendu au club" >> . J'aurais presque reconnu Dacounato, mais ta prose est quand même bien mieux écrite quand tu t'exprimes ici, même si au fond, tu penses la même chose.  Le débat est ouvert sur ce que "coûte" Lang, et ce que "rapporte " Lang. Celui qui me dit que sans Lang hier soir, le CSP aurait gagné bien plus facilement parce le SQBB aurait marqué encore moins que 70 pts, je voudrais qu'il m'explique image par image comment ! Et d'où seraient venu les points du CSP ... De Bluiett ?

Mais c'est un vrai bon débat que de discuter de l'apport bénéfice/perte de la présence de N. Lang. Mais pas dans des termes pas loin d'être insultants, à mes yeux du moins.

- <<A limoges désormais, gagner on en a rien à foutre, on fait dans le social. Dans ces conditions ce club est, au mieux destiné à devenir le st etienne du basket, au pire bel et bien mort." >> Bon, Peluhet faisant dans le social après avoir injecté plus de 2M€ sur ses fonds personnels, il y a là comme un incongruité. Je n'y avais pas songé. Donc un gars travaillant dans la grande distribution ferait dans le social parce qu'il n'y connaît rien en basket ? Ce serait innovant. Pourquoi pas car on est au CSP et tout est possible. Intuitivement, je ne sens pas l'histoire se dérouler ainsi. On verra où en sera le CSP dans 5 ans, après la rénovation de Beaublanc.
Et d'autant plus surprenante est la conclusion du propos comme quoi, sur cette base de faire du "social", le club serait mort ou pas loin. Mort ou pas loin, c'était la réalité il y a un an pile poil ! Et sans Peluhet, il serait retourné à l'état de larve notre club chéri, en attendant une hypothétique renaissance en s'extrayant d'un championnat régional.
Putain ! On pourrait toujours rêver de voir la chrysalide gagner la N1 et "élucubrer" sur un beau papillon voletant sur les parquets de l'élite ! Un jour ou bien ... jamais.

J'ai p't'être fait un peu long, non ?

Trop long , pas le courage d aller au bout

[switch]

Tombé là dessus sur les réseaux... à la sulfateuse !

"Aprés ses multiples erreurs de recrutement passées, rien que sur ce simple choix de vouloir conserver le médiocre Trevion Bluiett, Crawford Palmer prouve une énième fois qu'il n'est pas bon, faisant joujou avec une institution qui ne mérite pas ça. Des US, y'en a des milliers, et des bien meilleurs que ce surcôté, surpayé. , sa nouvelle lubie sera de degoter un 1 d'expérience. Attendons la perlouze et beau signal envers ses 3 jeunes meneurs a qui il devait confier les clés du camion dans son projet "JFL moyennasses".
Mais ça aide d'avoir un président qui ne capte rien au basket et des supporters lobotomisés par des années de médiocrité et tyrannie fortésienne. Péluhet appréciait palmer, péluhet appréciait fred forte, donc la méfiante est de mise.
Et mtnt aprés une année à 160000€, on va encore se tapper deux ans du plot defensif nicolas lang que palmer a eu la lumineuse idée de prolonger à 175000€ "pour service rendu au club", comme si on était encore en position de pouvoir remercier qui que ce soit... A limoges désormais, gagner on en a rien à foutre, on fait dans le social. Dans ces conditions ce club est, au mieux destiné à devenir le st etienne du basket, au pire bel et bien mort."

Puisque tu souhaites un commentaire en apportant ce message ici, je vais en faire un.

Sur la forme, c'est limite bien qu'au regard des règles du forum il n'y a rien de répréhensible. Aucun membre n'y serait mis en cause puisque ce sont des acteurs externes du CSP qui sont cités". Reste ce côté agressif et qui prend de haut tout ce qui ne vient pas de l'auteur. Aucune nuance ni mise en perspective de rien, ne serait-ce que la situation du CSP en mai juin dernier.  Ça ne donne pas envie de débattre sur le fond.

Sur le fond, cette personne n'a pas l'originalité ni l'exclusivité de penser ce qu'il annonce.

- << les multiples erreurs passée >> : on ne sait pas s'il parle des recrutements de cette saison ou de ceux de son 1er passage au CSP.

- << vouloir conserver le médiocre de T. Bluiett >>. Bon, moi non plus, c'est clair que je ne suis pas fan de Bluiett, surtout celui du dernier quart temps d'hier où je ne sais même pas s'il fait autre chose que défendre, pas si mal d'ailleurs, ce qui le rend déjà moins médiocre que d'autres US. Pas fan, certes, surtout à cause de ses trop peu nombreuses prises de risques, mais pas nécessairement forcené à ne pas vouloir le reconduire. Mais la bonne question, selon moi : avec qui autour de lui pour que justement les défauts de Bluiett soient moins criants ? En revanche, les "surcoté" et "surpayé" me semblent erronés.

- << C. Palmer prouve bien une énième fois qu'il n'est pas bon >> : c'est un jugement de valeur, euphémisé ici puisque l'auteur pense qu'il est carrément mauvais. Sauf que "pas bon", si n'importe quel péquin ici (CSPlive) ou ailleurs sur les RS peut parfaitement le penser et l'écrire, il n'en demeure pas moins que ce n'est qu'à son patron que Palmer rend des comptes vis à vis d'un objectif fixé, en l’occurrence le maintien obtenu dans la souffrance, certes, mais objectif tenu. Donc son patron pense qu'il lui convient et va le garder. Et c'est son problème, car c'est avec son pognon qu'il le fait.

Je ne dirais pas que la saison de Palmer est réussie, mais c'est juste FAUX de dire qu'elle est ratée et d'en déduire qu'il est mauvais ou pas bon.

- << faisant joujou avec une institution qui ne mérite pas ça >>. Et elle mérite quoi l’institution CSP ? Ben, ... il ne nous le dit pas le grand sachem ... C'est dommage, il pourrait proposer de racheter le CSP à Peluhet pour lui donner ce qu'il croit bon à cette institution. Et puis "joujou", ça ne colle vraiment pas à la personnalité de Palmer. Bourgain, sans doute beaucoup mieux.

- << Après avoir déconné plein pot avec son équipe a 4 meneurs "moyennasses" >> C'est peut être bien la seule chose sur laquelle on sera nombreux à être d'accord car je n'ai pas rencontré quelqu'un qui a compris ce qu'a cherché à faire Palmer avec ce bouzin des meneurs.
Mais qu'en termes dédaigneux cela est dit, et cela en vient presque à déconsidérer le propos de base.

- << sa nouvelle lubie sera de dégoter un 1 d'expérience. Attendons la perlouze et beau signal envers ses 3 jeunes meneurs a qui il devait confier les clés du camion >>. Là, je suis d'accord sur le fond. Son projet à quatre meneurs n'aura servi à rien si sur les 4, il n'en reste qu'un la saison prochaine. En effet, cette stratégie interpelle vraiment, surtout quand tu n'as pas vraiment de thunes en trop. 

- << Mais ça aide d'avoir un président qui ne capte rien au basket >>. Alors, même si c'est vrai, c'est juste gratuit et fat ; en plus cela ne démontre rien, ou même à l'inverse, cela donne des gages sur des qualités de managers de Peluhet.  Sur le fond, Pehulet n'a pas découvert le basket en janvier. Il fait partie du groupement Intermarché depuis fort longtemps, donc le CSP, il connaît, c'est sûr, y compris tout son écosystème, les collectivités et j'en passe. La différence ? C'est que désormais il est aux manettes.

Il ne connaît rien au basket, dit-il. Sans aller chercher bien loin et ailleurs, un grand connaisseur du basket a eu bien des hauts et des bas à la tête du CSP : Frédéric Forté. Son problème à FF, c'est exactement le contraire de ce qu'est en train de faire Peluhet : savoir DÉ-LE-GUER, et responsabiliser ! Savoir s'entourer de gens qu'on juge compétents. Et d'ailleurs, c'est ce que dit Palmer dans sa récente interview : personne n’interfère dans ses choix sportifs et il s'en sent pleinement responsable. Un objectif, des moyens que tu acceptes pour l'atteindre et débrouille-toi. C'est qu'il a fait cette saison avec le maintien. Que dire de plus ?
Que pour notre auteur, Peluhet est presque pire que F Forte. On y reviendra. Mais il faut dire à ce stade que FF a repris en N3=>N1
un club qui n'avait pas de dette (le dépôt de bilan est antérieur), en y injectant assez peu d'argent frais (on parlait de 200 000€ pour la N1 et le reste en subventions et recettes guichet), tandis que Pelhuhet a empêché le CSP de mourir en rachetant un puits de dettes avec son argent personnel, et on parle ici de plus de 2M€.

Peluhet est à la tête d'une trentaine d'entreprises en France nous a-t-on dit quand on nous l'a présenté. Et on ne gère pas 30 boîtes avec succès sans savoir déléguer. C'est donc pour moi une réelle qualité, parce que cela prouve qu'il est obligé de bien choisir les personnes à qui il délègue. Et vu sa réussite, il doit mieux savoir faire sa sélection de cadres et managers que la plupart des péquins qui s'expriment sur un modeste forum ou les RS. 

Et puis ça veut dire quoi << "capte" rien au basket >> ? Moins que nous qui déblattérons ici ou sur les RS l'année durant en refaisant le monde et l'équipe du CSP après chaque rencontre ? Nous qui allons démarrer la période bénie par Bada, celle de la construction de l'équipe et qui nous fera écrire les plus "beaux pronostics" pour peu que l'on se replonge dans les 30 premières pages de la rubriques effectif 24-25 ? Moins que nous qui n'avons pas mis grand chose pour faire tourner la boutique, autre que le prix de nos places et abonnements ou des quelques produits dérivés acquis par ferveur  ? Vaste blague que celle de ne rien capter !!! Et d'évidence, celui qui l'écrit capte infiniment mieux les choses que Peluhet, et en toute modestie de surcroît !

- << des supporters lobotomisés par des années de médiocrité et tyrannie fortésienne >> Bon, celle là, on ne l'avait pas trop lu ici depuis quelques années, disons depuis l'essor des RS. A vrai dire, pour ceux qui lisent le forum depuis longtemps, je ne suis pas sûr que cela ait beaucoup manqué. Cette phrase est un monolithe à elle seule, et la commenter nécessiterait des pages et des pages, des controverses violentes  comme ce forum n'a pas tellement envie d'en revivre ; mais je ne veux pas parler au nom de tous. Souhaitez un retour en 2004=>2008 ?

Les supporters du CSP changent avec leur époque, et l'antériorité à supporter n'est gage de rien. Pas même d'une pseudo "pureté cercliste perdue"  et qui transparaît ici, garante seulement de l'amertume du temps qui passe,  et de notre jeunesse avec.

- << Péluhet appréciait palmer, péluhet appréciait fred forte, donc la méfiante est de mise.  >>
Celle-là, elle vaut son pesant d'ineptie de la part de l'auteur.

- << et mtnt aprés une année à 160000€, on va encore se tapper deux ans du plot defensif nicolas lang que palmer a eu la lumineuse idée de prolonger à 175000€ "pour service rendu au club" >> . J'aurais presque reconnu Dacounato, mais ta prose est quand même bien mieux écrite quand tu t'exprimes ici, même si au fond, tu penses la même chose.  Le débat est ouvert sur ce que "coûte" Lang, et ce que "rapporte " Lang. Celui qui me dit que sans Lang hier soir, le CSP aurait gagné bien plus facilement parce le SQBB aurait marqué encore moins que 70 pts, je voudrais qu'il m'explique image par image comment ! Et d'où seraient venu les points du CSP ... De Bluiett ?

Mais c'est un vrai bon débat que de discuter de l'apport bénéfice/perte de la présence de N. Lang. Mais pas dans des termes pas loin d'être insultants, à mes yeux du moins.

- <<A limoges désormais, gagner on en a rien à foutre, on fait dans le social. Dans ces conditions ce club est, au mieux destiné à devenir le st etienne du basket, au pire bel et bien mort." >> Bon, Peluhet faisant dans le social après avoir injecté plus de 2M€ sur ses fonds personnels, il y a là comme un incongruité. Je n'y avais pas songé. Donc un gars travaillant dans la grande distribution ferait dans le social parce qu'il n'y connaît rien en basket ? Ce serait innovant. Pourquoi pas car on est au CSP et tout est possible. Intuitivement, je ne sens pas l'histoire se dérouler ainsi. On verra où en sera le CSP dans 5 ans, après la rénovation de Beaublanc.
Et d'autant plus surprenante est la conclusion du propos comme quoi, sur cette base de faire du "social", le club serait mort ou pas loin. Mort ou pas loin, c'était la réalité il y a un an pile poil ! Et sans Peluhet, il serait retourné à l'état de larve notre club chéri, en attendant une hypothétique renaissance en s'extrayant d'un championnat régional.
Putain ! On pourrait toujours rêver de voir la chrysalide gagner la N1 et "élucubrer" sur un beau papillon voletant sur les parquets de l'élite ! Un jour ou bien ... jamais.

J'ai p't'être fait un peu long, non ?

J'ai tout lu. Bravo! 👍

[bimbamboum]

D'après Marot, Larkas vraiment pas favoris pour être le futur coach, et Chassang a des envies d'étranger. Pour lui ça sera l'étranger ou Limoges. On peut en déduire que Palmer veut le garder.

[dionysos]

La question du coach va être tranchée très rapidement.

[gillesn]

Pour Chassang, c’est surtout une affaire financière. Il restera si la proposition de Limoges lui convient.

[bimbamboum]

Pour Chassang, c’est surtout une affaire financière. Il restera si la proposition de Limoges lui convient.

C'est même le principe de tout joueur professionnel 😉

[hv63]

Oui et non, car Lang a bien prolongé avec une baisse de son salaire mais un contrat plus long.
Parfois, l'intérêt sportif (ou personnel) prend toute sa place dans les choix des joueurs.

Sinon, dans l'article du jour, hors Chassang dont il est question plus haut (CSP vs Europe), on reparle de Bouzidi pour apprendre que finalement son contrat n'a pas été rompu. Il aurait été en prêt, tout comma Tanner à Roanne, et le Populaire nous dit qu'il devrait aller en proB. Enfin, c'est étonnamment formulé : << Selon nos informations, A. Bouzidi, parti en 2e division allemande en cours de saison, ne devrait pas revenir au CSP et se dirigerait plutôt vers un club de proB. >>

Le "on va suivre Alexandre Bouzidi en Allemagne" de C. Palmer en janvier dernier prend maintenant un autre sens. Et le "ne pas revenir au CSP" tend à le confirmer.