16-11-2024, 21:45:06
Non avec un match par semaine pas possible d’entre cuit en fin de match.
|
16-11-2024, 21:52:54
Ce match illustre encore le principe de réalité : nous disposons d’une équipe de fin de tableau jouant le maintien.
La meilleure équipe a gagné ce soir (excellent axe 1/5 contre lequel nous n’aurons jamais existé). Si chassang met un de ses lancers on aurait pu parler de hold up tant sur l’ensemble du match tant techniquement, physiquement que sur la valeur intrinsèque des joueurs nous sommes en dessous. Amsellem n’a pas le niveau… clairement… notre mène est peu crédible malgré un Beaufort au scoring ce soir (trompe l’œil tant sa mène est assez peu « enthousiasmante »). Bref défaite logique et l’arrivée d’un meneur US, si elle fera sûrement du bien ne changera pas vraiment la donne… On joue le maintien. Point. Nos adversaires sont Là rochelle, chalon et le portel. Et notre niveau de ce soir c’est aussi celui du coaching qui décide de ne plus faire entrer Diarra… après aurait-on fait mieux avec lui en fin de match sur le terrain…? Quoiqu’il en soit Nancy dispose d’une meilleure équipe que nous. Point. (16-11-2024, 21:17:30)Routsy a écrit : Quelle ingratitude envers ce coach ! Non mais laisse tomber, c'est la mode sur BB.com de tirer à boulets rouges sur Dupraz et de lui imputer tous les malheurs du club. Ceci étant dit il m'a rendu dingue ce soir à laisser Diarra sur le banc quasiment toute la deuxième mi-temps alors qu'il était en feu, peut-être que si Chassang n'avait pas joué le quatrième quart dans son intégralité il aurait eu plus de lucidité au moment décisif mais surtout Diarra aurait pu apporter sa combativité et son adresse, il fait un 2/2 à 3 points ce soir, à comparer au 0/4 d'Amsellem, 1/4 de Chassang et 1/6 de Lang.
16-11-2024, 21:53:43
L'absence d'un ou deux joueurs de talent supplémentaires dans cette équipe est l'explication la plus plausible de la défaite... Surtout lorsque Lang n'est pas dans un grand soir...
16-11-2024, 21:55:49
Désolé pour le retard...les Uber Nancéens sont moins speedés pour venir te chercher et te ramener chez toi que les parisiens.
Quelques impressions en vrac avant de diner chez ma Moman et revenir plus tard. Ce que j'ai vu • Un Nancy qui domine son sujet avec sont 5 majeur élargi et en théorie devrait vous tenir entre 5 et 10 points tout le match et finir tranquille. • Une rotation plus compliquée mais je ne vais pas me plaindre : on a des jeunes à développer donc il faut le faire avec autre chose que du garage time. • Par contre quand vous revenez on met trop longtemps à faire rentrer la vieille garde au complet et à serrer le match. • Moralité vous passez devant avec pour moi une grosse perf de Beaufort derrière la ligne et quelques 3 points rentrés au bon moment (mais en ayant toujours réussi à rester pas loin dans notre roue malgré la performance de "Casper" Osborne. (Désolé je regardais surtout mon équipe que je voyais en vrai pour la première fois et à la salle c'est plus compliqué qu'à la télé pour une analyse joueur par joueurL • A ce moment on ne doit plus revenir ni repasser devant. • Au final vous êtes aussi à chier que nous en adresse aux LF et à la fin Clemons et Thompson reprennent le match en main. • Certains diront que la salle fait la différence mais les ambiances chaudes vous savez quand même ce que c'est à Beaublanc donc.... Mais ce que j'ai vu par période pour chaque équipe c'était quand même du gloubiboulga par intermittence de chaque coté et pour ma part je ne suis pas plus convaincu qu'avant ce match de la capacité de Lautié de proposer un fond de jeu même si je crois beaucoup au potentiel de ce groupe de joueurs dans la durée. Pour Dupraz.... chacun ses boulets. Au final un match sympa parce que serré, mais pas un grand match mais une petite victoire qui est une victoire quand même.
16-11-2024, 22:10:54
@Frequentflyer : oui , mais alors ,le principal : la bière, elle était bonne ? 🍺
16-11-2024, 22:14:05
Nous avons le temps, la cabane n'est pas encore tombée sur le chien. A la mi janvier on verra plus clair. Le temps est aux économies. On serait dans une position de maintien facile, il n'y aurait pas grand monde à Beaublanc, galérons les supporters sont la, les spectateurs aussi nous sommes sur la bonne voie. Des mauvaises surprises ???
Il ne suffit pas d'être vaillant, encore faut-il avoir du talent.
16-11-2024, 22:20:55
16-11-2024, 22:23:57
(16-11-2024, 22:20:55)frequentflyer a écrit :(16-11-2024, 22:10:54)Coubert'1 a écrit : @Frequentflyer : oui , mais alors ,le principal : la bière, elle était bonne ? 🍺 À l'écran,on en a vu 2 . Sont un avec une perruque verte .
16-11-2024, 22:24:17
La victoire de Nancy mérité, on sera loin au classement.
16-11-2024, 22:26:08
(16-11-2024, 22:23:57)Coubert'1 a écrit :(16-11-2024, 22:20:55)frequentflyer a écrit :(16-11-2024, 22:10:54)Coubert'1 a écrit : @Frequentflyer : oui , mais alors ,le principal : la bière, elle était bonne ? 🍺 Alors il y en avait un de plus. Il a félicité pour l’ambiance quand on l’a vu après match à la buvette.
16-11-2024, 23:36:54
Pour ceux qui aiment voir le match depuis l’autre banc on a un debrief d’après match sympa pour les matchs à domicile et dans celui là on parle beaucoup de vous …notamment le plan anti Lang , vos backdoors qui font mal , le changement de défense en prolongation et chassant qui aurait eu les jambes qui tremblent …. Ils annoncent aussi l’arrivée d’un meneur chez vous pendant la trêve.
Toujours bon enfant avec le coach et les joueurs qui s’y prêtent de bonne grâce. Demain dans la journée il y aussi un debrief du match en vidéo en format court. Pour les amateurs: https://www.youtube.com/live/-YlnwXd-13A?feature=shared
17-11-2024, 00:20:05
Pour les masochiste surtout la !!
On passe à côté de notre début de match et notre fin de match et cata totale. Mais par contre c’est un plaisir d’avoir des supporters comme toi sur notre forum ! Et Nancy peut faire et j’espère une belle saison jusqu’au Po
17-11-2024, 01:00:16
(16-11-2024, 21:03:39)Marsellus a écrit : Si tu penses qu'on perd le match sur des lancers francs c'est que tu pipes rien au basket. On le perd quand même un peu aux LF, non ? Si Chassang en met un, on aurait bien gagné le match ? Pendant le temps réglementaire, on était à 4 LF réussis sur 12 tentés soit 33%, donc je pense que l'on peut dire que l'on perd en parti pour cette raison.
17-11-2024, 01:12:56
(16-11-2024, 21:03:39)Marsellus a écrit : Si tu penses qu'on perd le match sur des lancers francs c'est que tu pipes rien au basket. On le perd quand même un peu aux LF, non ? Si Chassang en met un, on aurait bien gagné le match ? Pendant le temps réglementaire, on était à 4 LF réussis sur 12 tentés soit 33%, donc on peut dire que les LF ont été une des causes de la défaite !
17-11-2024, 09:37:58
(17-11-2024, 01:00:16)Jalod a écrit :(16-11-2024, 21:03:39)Marsellus a écrit : Si tu penses qu'on perd le match sur des lancers francs c'est que tu pipes rien au basket. Effectivement s il en marque 1 , on gagne, n en déplaise aux grands spécialistes basket
Depuis le début de saison on a un pourcentage aux LF indigne de joueurs professionnels; il fallait bien qu'un jour ça finisse par nous couter un match. Hier encore on finit à 50 %, y a un paquet d'équipes en régional qui sont bien au-dessus de ça.
Un match de basket à l'extérieur... et à la fin c'est le Limoges CSP qui perd ! C'est la norme, désormais.
Pas le souvenir d'avoir perdu un match en dominant au rebond (42 à 34), aux passes (29 à 19) et à 3 pts (14/33 pour CSP vs 8/24 pour Nancy). Une défaite un peu irréelle. Point positif : 29 passes décisives, c'est vraiment énorme et signe d'un bon jeu collectif. Ça montre surtout que le coach Dupraz fait bien bosser son équipe lors des entraînements, même si ça en défrise certains... L'événement, c'est aussi de voir une défense de Pro A qui arrive ENFIN à museler papy Lang. Nicolas est donc juste humain (je commençais à douter). Chassang qui rate ses 2 lancers, c'est vraiment trop bête mais c'est pas le 1er basketteur à qui ça arrive, surtout avec la pression à l'extérieur. Beaucoup disent que s'il fait 0/2 c'est la faute du coach... ben voyons ! Que si Dupraz l'avait reposé au QT4, il aurait été moins fatigué et aurait mis les lancers... mais quant je vois la bonne prolongation que fait Chassang, il est clair qu'il n'était pas fatigué... son échec au lancers est donc purement mental, seul lui est fautif. Au final, avec 15 pts à 60%, 6 rbds, 5 passes D, 1 block et 19 d'éval, Chassang mérite son gros temps de jeu et avec son expérience du haut niveau (Diarra est rookie, 1ère saison pro et a tendance à partir en vrille quant le match devient chaud), c'est normal que Chassang joue le 4 ème quart et même la prolong. Au global, ce CSP fait un match encourageant, on a pas pris une rouste genre moins 25 qui pourrait suggérer une rupture entre joueurs et staff technique, juste un peu de malchance. On y voit surtout un manque de moyens humains (un meneur et un 4 sont nécessaires), un manque d'ambition du club et un manque de cohérence dans la construction de l'effectif.
17-11-2024, 11:30:07
Je pense pas que le côté émotionnel Diarra soit un problème, au contraire c'est son moteur. Et puis lors de la prolongation contre Le Mans il est décisif donc pour moi ça n'est pas 1 problème. D'autres joueurs avec ce côté energizer sont très bon dans les money time.
Pour moi il doit jouer +, pas forcément au détriment de Chassang mais associé à lui.
17-11-2024, 11:37:36
A propos de Diarra, dans le Populaire et la notation des joueurs :
« Quand je veux remettre Mo’, Alexandre vient de mettre un panier à trois points et de bien jouer sur des pick and roll, expliqua Jean-Marc Dupraz. Le momentum était pour nous. J’ai fait des choix, en laissant plus d’expérience sur le terrain sur la fin, sachant que Mo’a été malade donc un peu à court physiquement ». Il ajouta : « La physionomie du match ne me donne pas tort. Elle ne me donne pas raison non plus ». ça vaut ce que ça vaut
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
17-11-2024, 11:38:22
Dacounatau tu mets en avant les stats de Chassang mais Diarra finit avec la même éval que lui (19) pour un temps de jeu inférieur de moitié.
Je ne dis pas que Chassang fait un mauvais match mais je ne comprends pas qu'un coach donne aussi peu de temps de jeu au meilleur joueur de son équipe, car en plus des stats il y a aussi la défense de Diarra, sa combativité aux rebonds etc Ok il lui arrive de s'exciter tout seul, tu le mets sur le banc 5 minutes histoire qu'il redescende en pression et.c'est bon. Et comme le dit bimbamboum tu peux aussi associer les 2 histoire de faire souffler Baptiste qui a le capot qui fume, puisque Osborne ne sert à rien
17-11-2024, 11:46:11
17-11-2024, 11:53:08
Même avis que toi the dude. Cela devrait faire plusieurs matchs que ces trois joueurs devraient être associés. Le risque serait que Diarra oublie qu’il a été recruté comme pivot et se prenne pour un 4 en permanence car son shoot extérieur est correct.
Il est des risques à prendre vu l'insignifiance de Osborne.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
17-11-2024, 12:50:54
@hv63: je n'en suis pas certain , mais même s'il a été recruté comme 5 , je crois bien que Diarra jouait 4 en NCAA . Il ne devrait donc pas avoir de problème pour évoluer sur les 2 postes , le cas échéant.
17-11-2024, 12:51:58
Avouons que Nancy mérite largement sa victoire. Cette équipe s'est facilitée la vie en créant le plus gros écart du match (+ 12) dès la 1ère mi-temps et a mené au score 90 % du temps ! Le CSP a toujours courru après le score, a certes mené brièvement 2 ou 3 fois, mais à aucun moment n'a vraiment eu le contrôle du match.
@ the dude : Diarra, ça reste un rookie qui apprend le job derrière un joueur plus expérimenté pour sa 1ère saison pro. Si Chassang ne se fait pas dessus aux lancers, y'a même pas de débat en fait. D'ailleurs rien ne dit qu'avec Diarra plus présent on aurait été encore à égalité à 13 seconde de la fin ou que parce qu'il a été bon 16 minutes, il aurait forcément été bon pendant 25 minutes. On n'en sait rien. ce que tu fais là, c'est du "basket-fiction" mais ça marche pas comme ça au niveau pro. |
|
|
Nouvelle vidéo : Top 10 limoges CSP volume II