20-10-2024, 11:07:28
@ Boule: gardons en tête que "la plaisanterie" à coûté au bas mot 1,6 M€ à sieur Peluhet. C'est n'est pas pour prendre le moindre risque de proB en mai prochain, quand bien même pour l'instant on peut penser que 3 équipes sont derrière le CSP en terme de jeu.
Je ne suis pas dans le secret des discussions Palmer-Dupraz en terme de besoin, ni entre Palmer-Bonnafy-Peluhet pour les questions de ressources disponibles, mais l'enjeu est tel sur cette 1ère saison qu'il(s) ne prendra ou prendront , à mon sens, aucun risque de voir s'effriter ce qui n'a pas trop mal marché jusque-là.
On n'est pas à l'abri d'une blessure de Lang ou Bluiett, même sur 2 ou 3 semaines seulement. Il faut absolument élargir les possibilités de scoring et bonifier ce qui peut et doit l'être en création et sur le jeu intérieur (rebonds déficitaires et scoring insignifiant de Osborne).
Je ne suis pas dans le secret des discussions Palmer-Dupraz en terme de besoin, ni entre Palmer-Bonnafy-Peluhet pour les questions de ressources disponibles, mais l'enjeu est tel sur cette 1ère saison qu'il(s) ne prendra ou prendront , à mon sens, aucun risque de voir s'effriter ce qui n'a pas trop mal marché jusque-là.
On n'est pas à l'abri d'une blessure de Lang ou Bluiett, même sur 2 ou 3 semaines seulement. Il faut absolument élargir les possibilités de scoring et bonifier ce qui peut et doit l'être en création et sur le jeu intérieur (rebonds déficitaires et scoring insignifiant de Osborne).
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
Nouvelle vidéo : Top 10 limoges CSP volume II 
