(30-10-2023, 20:03:58)hv63 a écrit : @Bada : le problème, c'est que l'on a accumulé plein de jeunes joueurs  (moins de 25ans) peu ou relativement peu aguerris au niveau professionnel : Ugolin Beafort, Shittu, Appleby, McGusty. Et encore, Doolittlle est parti.

Et ces choix n'ont pu être dictés que pour des raisons financières. Anstett nous a été vendu pour cela. Le risque était bien réel d'un possible départ à la BCM ou à la Met's. On y a échappé, fort bien. Bravo ! Et d'une certaines manière, le CSP a fait mieux puisque n'a lâché que face à des équipe plus aguerries ou avec plus d'ancienneté sur leurs joueurs clé.
Nous, dans nos joueurs clé, il ne reste que Lang de l'an passé.

Quand 50% de l'effectif n'apporte aucune garantie ou presque, et seulement du potentiel, la marge entre réussite et échec  devient très étroite pour chacun d'entre eux et on ne peut avoir avoir plus de 2 joueurs en échec.  On en n'est pas loin, sinon en échec, du moins en difficulté pour 2 d'entre eux. En réission pour k'un j'espère. 

Rendons au coach ce qui lui appartient, c'est au moins d'avoir forgé un groupe qui tient la route mentalement jusqu'à ce jour. C'est pas folichon au niveau basket la plupart du temps, car plus fondé sur des perfs individuelles qu'un collectif bien léché, mais avec un tel bilan de 5V face à des adversaires du même calibre que le CSP, il n'y a rien à redire. Il gagne plus d'un match sur 2 ! Et ça, c'est maintien assuré. Avec 2 matchs victorieux sur 3, c'est les PO.

Ce n'est pas la 1ere mi-temps du match d'hier contre  le SQBB qui peut nous faire rêver, mais  plus l'impulsion donné par Appleby sur la 2e mi-temps qui est bien plus porteuse de progrès. C'est cette évolution qui peut nous faire passer à 2 V sur 3 matchs... si elle se confirme.

Cela pourrait bien ne pas être pour le prochain match contre l'Asvel.

En revanche, derrière, il a matière à constituer un bon matelas de victoires : @Roanne, Le Mans, @Chalons, Le Portel, @Nancy, @Dijon, Nanterre la veille de Noël pour un joli cadeau à Beaublanc.
Sans prétention particulière, 5V-2D semble possible, et même un 4V-3D serait honorable.

A noter qu'on aura déjà rencontré Nanterre un fois en CDF le 22/11.

Si la 2e MT d'hier est révélatrice de la bonne évolution du jeu du CSP, on devrait avoir de belles soirées.

(31-10-2023, 14:18:44)CSPBILL a écrit : Mc Gusty ne devait pas être remplaçant mais un de nos leaders  offensif ... très déçu pour l instant !

(31-10-2023, 15:09:36)Bada a écrit :

(31-10-2023, 14:18:44)CSPBILL a écrit : Mc Gusty ne devait pas être remplaçant mais un de nos leaders  offensif ... très déçu pour l instant !

mais le fait qu'il soit remplaçant n'implique-t-il pas justement le fait qu'il ne réussisse pas (assez) ?
Je suis convaincu qu'en ne le faisant rentrer qu'au bout de 7-8', je l'ai dit plus haut, le mec a tellement faim de gonfle qu'il prend tous les shoots qui se présentent à lui, sans plus se préoccuper du collectif, d'où déchet, d'où l'impression qu'il joue tout seul.
Certes ça peut avoir des avantages de faire rentrer un mec fort offensivement en cours de match quand les défenses ont déjà été un peu émoussées, ça relance l'équipe, etc... Mais là j'ai vraiment l'impression que lui ne pense qu'à "rattraper" son retard en terme de prises d'initiatives et de shoots.
Que le coach le remette d'entrée de jeu et le fasse jouer ses 25-30' par match (là il doit être à 22' à tout casser). Il (le coach) veut à tout prix lancer Beaufort pour avoir une défense + solide au départ comme le faisait d'ailleurs Massimo y a 2 ans avec Crusol, mais autant ça ne posait pas souci à CJ de rentrer en cours de match (mais c'était pas non plus systématique), autant clairement cette année ça dessert le rendement de McG.

(31-10-2023, 15:18:28)RoBlackman a écrit :

(31-10-2023, 15:09:36)Bada a écrit :

(31-10-2023, 14:18:44)CSPBILL a écrit : Mc Gusty ne devait pas être remplaçant mais un de nos leaders  offensif ... très déçu pour l instant !

mais le fait qu'il soit remplaçant n'implique-t-il pas justement le fait qu'il ne réussisse pas (assez) ?
Je suis convaincu qu'en ne le faisant rentrer qu'au bout de 7-8', je l'ai dit plus haut, le mec a tellement faim de gonfle qu'il prend tous les shoots qui se présentent à lui, sans plus se préoccuper du collectif, d'où déchet, d'où l'impression qu'il joue tout seul.
Certes ça peut avoir des avantages de faire rentrer un mec fort offensivement en cours de match quand les défenses ont déjà été un peu émoussées, ça relance l'équipe, etc... Mais là j'ai vraiment l'impression que lui ne pense qu'à "rattraper" son retard en terme de prises d'initiatives et de shoots.
Que le coach le remette d'entrée de jeu et le fasse jouer ses 25-30' par match (là il doit être à 22' à tout casser). Il (le coach) veut à tout prix lancer Beaufort pour avoir une défense + solide au départ comme le faisait d'ailleurs Massimo y a 2 ans avec Crusol, mais autant ça ne posait pas souci à CJ de rentrer en cours de match (mais c'était pas non plus systématique), autant clairement cette année ça dessert le rendement de McG.

C'est aussi pour avoir du scoring dans la second unit comme le font les américains. On avait Wojcie qui ne marquait pas, un Shittu irrégulier, Ugolin à polir. etc etc. Sinon tu mets qui comme rotation Lang? Nenadic?

(01-11-2023, 16:34:58)the dude a écrit : Mc Gusty à déjà été dans le 5 de départ, avec un résultat tout aussi décevant que quand il rentre en cours de match.
Ensuite c est bien beau de lui donner 30 minutes par match mais ça se fera forcément au détriment d un autre joueur.
Donc le coach va aller expliquer à un joueur qui fait le taf qu il doit laisser la place à un joueur qui lui ne fait pas le job.
C est un joueur professionnel, il veut du temps de jeu ?
Qu il le gagne en montrant qque chose quand il est sur le terrain.

(01-11-2023, 20:13:30)hv63 a écrit : Faire jouer plus Mc Gusty, pourquoi pas ... si cela n'impacte pas le résultat.
Et si on prend ton exemple, qu'est-ce qui peut justifier que le coach fasse plus jouer Beaufort que Mc Gusty ?

(02-11-2023, 12:45:19)RoBlackman a écrit : mdr de critiquer la méthode Kantzouris quand on a eu Božidar Maljković et Duško Ivanović!!! Je crois qu'il en est très loin, dans le genre discipline militaire. Demander donc à Kelly Tripucka et à Nik Stauskas ce qu'ils en pensent... Sinon il faudrait prendre Pozzecco si on veut un coach qui fait des câlins aux joueurs. Enfin le coach de Paris Tuomas Iisalo, est je pense, beaucoup plus exigeant avec  ses joueurs que ne l'est Kantzouris.

(02-11-2023, 11:29:48)dionysos a écrit : Ben moi je pense surtout qu’il le fait moins jouer que prévu car il fait souvent n’importe quoi sur le terrain.
Ce joueur a par contre du talent c’est évident et j’espère qu’il va réussir vite à fondre ce talent dans le collectif

(02-11-2023, 12:58:55)Bada a écrit : .. que le gars me saoule quand il joue trop perso.