(12-02-2025, 20:59:11)Coubert'1 a écrit : Bon , alors du coup,la piste du pivot de 2,13 est en train de se refroidir ,non ?
Quoi que ...  Vu qu'on ne sait RIEN, on peut continuer à tout supposer .

(12-02-2025, 21:29:55)hv63 a écrit : C'est pas un stretch, c'est un sketch  !

(12-02-2025, 21:01:13)bimbamboum a écrit : Que ça soit Larkas ou Dupraz, les 2 ont rechigné à jouer avec Diarra ou Chassang en 4. Ça n'a pas l'air d'être dans les options.
Donc prendre un autre 5 viendrait à réduire les temps de jeux des 2
Un 4 avec du tir à  3 pts on a pas,  pour ça que le profile de Van Vliet a l'air de correspondre.

---

(12-02-2025, 20:59:11)Coubert'1 a écrit : Bon , alors du coup,la piste du pivot de 2,13 est en train de se refroidir ,non ?
Quoi que ...  Vu qu'on ne sait RIEN, on peut continuer à tout supposer .

Van Vliet n'est pas un pivot, il peut y jouer mais ça n'en est pas 1 vrai malgré sa taille. Son profil correspond à un Petr Cornelie. 
Y a juste le nom qu'on sait pas, car pour le reste on sait que le profil recherché c'est un 4 qui écarte le jeu.

(12-02-2025, 21:33:44)Coubert'1 a écrit : J'en ai déjà parlé avec je ne sais plus qui ,mais moi , j'ai du mal à comprendre ce que font ces grands gognans de 2,10 ou + , à 10 mètres du cercle ! Il serait tellement + utiles , dessous ,non ?

(13-02-2025, 07:55:38)Coubert'1 a écrit : @hv63: quand c'est le cas , admettons. Mais quand ça ne l'est pas ? Si le mec de 2,10 prend un T3 ,le rate ,que l'adversaire prend le rebond et nous marque un panier dans la foulée ,tu ne te dis pas qu'il aurait mieux valu laisser shooter un extérieur ( dont c'est le boulot ) et que le grand soit sous le cercle , où il aurait pu prendre le rebond ( dont c'est le boulot ) ?
En clair : K. Kadji ( 2,11 de mémoire ) ne t'énervait pas , quand il faisait ça ?

(14-02-2025, 11:24:18)Grandjouor a écrit : Nous avons un manque de dissuasion dans la raquette, Dimanche la "blessure" de Thompson nous épargne une fin de match difficile. Diarra et chassang sont fréquemment en difficulté avec les fautes. Le small ball a fonctionné contre l'ASVEL mais nous avons beaucoup souffert face aux babars du Portel.

(14-02-2025, 13:14:34)JACKPOT a écrit : on sait déjà son prénom il s'appelle Désiré

(14-02-2025, 14:33:59)dionysos a écrit : Oui toujours en activité à 65 ans!

(14-02-2025, 12:22:41)Bada a écrit :

(14-02-2025, 11:24:18)Grandjouor a écrit : Nous avons un manque de dissuasion dans la raquette, Dimanche la "blessure" de Thompson nous épargne une fin de match difficile. Diarra et chassang sont fréquemment en difficulté avec les fautes. Le small ball a fonctionné contre l'ASVEL mais nous avons beaucoup souffert face aux babars du Portel.

Le souci est que recruter un "5" va renvoyer ou Diarra ou Chassang sur le banc (ou les deux !) et franchement ça serait très dommage car l'un comme l'autre apporte beaucoup, même s'il est vrai qu'ils font des fautes. J'y ai un peu cru mais je ne suis pas vraiment convaincu que l'un comme l'autre puisse jouer 4. Ils ont certes une tendance un peu appuyée à jouer loin du panier, mais finalement comme beaucoup de pivots modernes qui ont désormais des shoots à 3pts très corrects. Mais clairement nos deux gars sont des 5, pas des 4.
L'option 4 avec de la taille permettrait le dépannage au poste 5 dans un registre Wemby (toutes proportions gardées naturellement  ) tout en ayant un poste 4 valable pour relayer (voire mieux) Baptiste.
Et on sait dorénavant qu'on a en Guissé une solution plus qu'honorable sur le poste 4 selon les circonstances.
En gros on aurait :
* Guissé 3/4
* Batiste 4
* un poste 4 de grande taille pouvant dépanner au poste 5
* 2 postes 5
Soit 5 joueurs pouvant jouer intérieur (comme on disait à mon époque  ). Ca me semble plus que correct.
A voir évidemment quel poste 4 de grande taille le chef va nous trouver