(05-11-2022, 15:07:45)RoBlackman a écrit :(05-11-2022, 14:09:30)maher a écrit :(05-11-2022, 13:35:16)RoBlackman a écrit :Oui mais avec un collectif car on avait 3 scoreurs et 7 joueurs à leur service. Là, il n'y a aucune hiérarchie et les talentueux ne se mettent pas du tout au service du collectif ! De plus, l'an passé, on avait une raquette qui apportait bien plus. Et je ne dis pas que les joueurs étaient laaaaaaargement meilleurs. Aux postes 1 et 2, Crusol au moins défendait. Donc, oui, il y a plus de talents cette année mais sans aucun collectif et un raquette plus que modeste. A ce rythme, on ne pourra pas finir mieux que 10-12ème car on n'a pas encore affronter les gros !(05-11-2022, 13:32:31)maher a écrit : Sur ce forum, on nous vendait une équipe plus forte que l'an passé, sans l'ombre d'un doute ! Un roster excitant et un coach qui pourrait pianoter avec des options de jeu nombreuses. Et maintenant, je lis que SI cela progresse, on pourrait espérer atteindre les PO. Pourrait espérer; seulement !
Désolé mais cette équipe n'est pas équilibrée du tout : des extérieurs tous identiques dans leur jeu, une raquette faible en défense, sans taille et totalement inoffensive en attaque. Ajoutez l'absence de jeu collectif car certains joueurs ne sont pas capables de se fondre dans un collectif et je regrette bien l'équipe de l'an passé. Et se satisfaire de joueurs qui ne lâchent pas, excusez-moi, c'est le moins que l'on puisse attendre !
Pourtant l'équipe de la saison passée était construite de façon identique et avec moins de talents!!!
Une raquette qui apportait plus ??? Paumier ne jouait pas un match sur 2 à cause des fautes. Et Spencer ne jouait pas du tout au début, et même avec du temps de jeu, on ne peut pas dire qu'il était fort en attaque.
A croire que l'équipe de l'an passé n'était composé que de pipes ! Ah on brûle vite ceux que l'on a adorés à Limoges. Par contre, cette saison, il faudrait absolument défendre une équipe qui ne montre rien ou presque, va sortir en BCL et se trouve à l'équilibre en n'ayant pas jouer les plus fortes équipes de proA. Mais avec pourtant, à lire l'immense majorité des messages, des joueurs bien meilleurs que ceux de l'an passé.
D'où ma question sincère et sans ironie : qu'est-ce qui fait que ça ne fonctionne pas cette saison ?
(05-11-2022, 15:12:10)sylvain972 a écrit :(05-11-2022, 14:52:23)Bada a écrit :(05-11-2022, 14:35:20)maher a écrit :(05-11-2022, 14:18:17)sylvain972 a écrit : Sur le papier, difficile de prévoir que la raquette de cette saison allait être moins solide que celle de l an dernier . On ne peut pas trop en vouloir au staff sur ce coup là .
Avec un Yéguete arrêté depuis un an, Schilling qui passait 12 minutes sur le parquet en championnat allemand ? 2 pivots de moins de 2.06m, en plus ? Avec, certes Rodriguez en poste 4 mais en doublure MW ? Bah si, on était plusieurs à dire qu'il nous manquait de la taille et du talent.
Lorsque Shilling a signé, tout le monde s'est accordé pour dire que c'était une très bonne pioche. Le gars est international allemand et sortait d'une saison, certes à 12' par match, mais au bayern, top 8 de l'EL
Oui on craignait le manque de taille, pas de talent. Faut pas reecrire l'histoire une fois qu'on connaît la chute. Trop facile.
Quant à Wojcie en doublure poste 4, est-il bien moins fort que Pinkins ? Faut pas être amnésique sur le niveau de ce bon Kruise. Surtout avec un Rodrigues plus fort que Hugo.
Après, évidemment, je ne parle pas des gens qui défoncent systématiquement les effectifs à leur signature et qui prévoient l'apocalypse à chaque fois. Ceux-là ont forcément raison de temps en temps mais n'ont aucun "mérite" car ils ne prennent jamais le risque d'émettre un avis optimiste.
Paumier/spencer/Hugo/pinkins vs les 4 de cette année, tous les jours je choisis la raquette de cette année . Dire le contraire serait de la mauvaise foi
Il n'y a que la vérité du terrain, pas de mauvaise foi. Et force est de constater que l'on est loin des espoirs suscités par cette nouvelle raquette.