D'accord avec Collins sur tes 2 derniers paragraphes.
Si on met Massinburg au niveau de Blakes en terme offensif, et si on ajoute Lang, Invernizzi et Harper, voilà 4 joueurs qui doivent/devront mettre 15pts/match.
Et cela ne fera que 60 !!!!!!!!!!! .... dans un bon jour.
Ajoutons ce que nous avons vu pouvoir faire de Ndoye et Paumier : 8-15 pts à eux 2.
Et ce que nous espérons de Pinkins : 7-11 pts.
Les autres (Beyhurst, Crusol, Bazilleet Spencer), c'est 3 à 6 points.
On arrive là dans les 80 pts.... dans un bon jour, et avec tout le monde sur le parquet.
Et un bon jour, c'est quand les gars qui shootent à 5-8 m auront la bonne mire. Mire difficile à conserver avec 180 pulsations/minute vu l'exigence demandée en défense. Cela commence à faire beaucoup pour chaque match et pour avoir l'alignement des planètes dans le bon ordre.
On pourra se chamailler dans les temps qui viennent entre "dilution" ou "concentration" du budget sur plus que joueurs "moyens de BE" ou moins mais de "meilleurs" joueurs pour la BE. Qui a imposé ses vues ? Palmer à Cancelleri ou l'inverse ? Comme on ne le saura pas, ça va bien nous occuper.
Malgré cela, il faudra aussi garder à l'esprit que la base de l'effectif était déjà là (Beyhurst, Crusol, Lang, Invernizzi, Bazille, Paumier).
Autant le départ de Mary n'est pas vraiment contestable vu les avis généralement lus sur lui l'an passé, autant pourra-t-on débattre de l'opportunité de se séparer de Ginyard (puisque nous n'avons plus de poste 3 de formation. Mais malgré tout, ce n'est pas cela qui modifie profondément la donne financière du CSP. A mon avis.
Les adjonctions de Cancelleri, expérimenté dans le basket mais peu reconnu, tout comme Ndoye, Spencer et Pinkins , et ceux un peu plus référencés de Harper et Blakes (Massinburg) nous donne un effectif nombreux mais modeste.
On espère que le collectif apportera une différenciation qualitative sur 50% des équipes concurrentes, mais tout reste à prouver à ce jour. Et ce collectif va requérir un influx mental très élevé. Nos joueurs sauront-ils en faire preuve ?
Bref aucune idée de ce qui va se produire.
Par principe, je soutiens mon équipe quand elle se bat.
Jusqu'à un certain point, leur volonté m'intéresse plus que le résultat.
Si on met Massinburg au niveau de Blakes en terme offensif, et si on ajoute Lang, Invernizzi et Harper, voilà 4 joueurs qui doivent/devront mettre 15pts/match.
Et cela ne fera que 60 !!!!!!!!!!! .... dans un bon jour.
Ajoutons ce que nous avons vu pouvoir faire de Ndoye et Paumier : 8-15 pts à eux 2.
Et ce que nous espérons de Pinkins : 7-11 pts.
Les autres (Beyhurst, Crusol, Bazilleet Spencer), c'est 3 à 6 points.
On arrive là dans les 80 pts.... dans un bon jour, et avec tout le monde sur le parquet.
Et un bon jour, c'est quand les gars qui shootent à 5-8 m auront la bonne mire. Mire difficile à conserver avec 180 pulsations/minute vu l'exigence demandée en défense. Cela commence à faire beaucoup pour chaque match et pour avoir l'alignement des planètes dans le bon ordre.
On pourra se chamailler dans les temps qui viennent entre "dilution" ou "concentration" du budget sur plus que joueurs "moyens de BE" ou moins mais de "meilleurs" joueurs pour la BE. Qui a imposé ses vues ? Palmer à Cancelleri ou l'inverse ? Comme on ne le saura pas, ça va bien nous occuper.
Malgré cela, il faudra aussi garder à l'esprit que la base de l'effectif était déjà là (Beyhurst, Crusol, Lang, Invernizzi, Bazille, Paumier).
Autant le départ de Mary n'est pas vraiment contestable vu les avis généralement lus sur lui l'an passé, autant pourra-t-on débattre de l'opportunité de se séparer de Ginyard (puisque nous n'avons plus de poste 3 de formation. Mais malgré tout, ce n'est pas cela qui modifie profondément la donne financière du CSP. A mon avis.
Les adjonctions de Cancelleri, expérimenté dans le basket mais peu reconnu, tout comme Ndoye, Spencer et Pinkins , et ceux un peu plus référencés de Harper et Blakes (Massinburg) nous donne un effectif nombreux mais modeste.
On espère que le collectif apportera une différenciation qualitative sur 50% des équipes concurrentes, mais tout reste à prouver à ce jour. Et ce collectif va requérir un influx mental très élevé. Nos joueurs sauront-ils en faire preuve ?
Bref aucune idée de ce qui va se produire.
Par principe, je soutiens mon équipe quand elle se bat.
Jusqu'à un certain point, leur volonté m'intéresse plus que le résultat.