C'est le débat de l'an passé avec Smith, plutôt créateur si l'on s'en tient aux passes D, mais peu enclin à finir au cercle et encore moins à shooter pour son compte. Trop peu scoreur identifie un meneur comme n'étant assez pas dangereux. Scrubb et Lang ont trop pris la pression à cause de cela. Avec Ginyard et Invernizzi qui shootaient trop peu ou bien trop peu en réussite, ce qui revient au même.
Cette année, si Spencer et Paumier ne révélaient pas au niveau offensif de Boutsiele (et on peut s'y attendre), il va bien falloir que la marque se répartisse davantage sur les postes 1, 2, 3 et 4.
Si Invernizzi a soulevé une paupière hier soir, espérons qu'il finira par sortir complétement de sa léthargie passée au scoring et ne plus refuser des shoots. Si Balkes et Harper vont au cercle, cela laissera des opportunités à Lang à 3 points.
Cela fait déjà beaucoup de "si".
Ajoutons le 4-3 à venir, s'il pouvait mettre 10-13 points/match....
Encore un "si".
Enfin, reste encore le mutisme offensif des Beyhurst, Crusol et Bazille. Là aussi, il faudrait que les 3 réunis apportent 8 à 13 points à chaque match pour qu'ils puissent être considérés comme un banc correct. On en est encore loin.
Cette année, si Spencer et Paumier ne révélaient pas au niveau offensif de Boutsiele (et on peut s'y attendre), il va bien falloir que la marque se répartisse davantage sur les postes 1, 2, 3 et 4.
Si Invernizzi a soulevé une paupière hier soir, espérons qu'il finira par sortir complétement de sa léthargie passée au scoring et ne plus refuser des shoots. Si Balkes et Harper vont au cercle, cela laissera des opportunités à Lang à 3 points.
Cela fait déjà beaucoup de "si".
Ajoutons le 4-3 à venir, s'il pouvait mettre 10-13 points/match....
Encore un "si".
Enfin, reste encore le mutisme offensif des Beyhurst, Crusol et Bazille. Là aussi, il faudrait que les 3 réunis apportent 8 à 13 points à chaque match pour qu'ils puissent être considérés comme un banc correct. On en est encore loin.